Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А32-8261/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во-первых, являясь профессиональным участником соответствующих отношений, ответчик должен обладать информацией о возможности приобретения необходимого препарата. Во-вторых, препарат приобретался для медицинских нужд, поэтому срыв поставки может повлечь риск возникновения ситуаций, когда под угрозу ставится жизнь и здоровье граждан. Обладая информацией о невозможности поставки препарата 05.02.2015, ответчик известил заказчика только 10.02.2015, тем самым проявил небрежность к исполнению условий госконтракта.

В-третьих, срыв поставки означает для государственного заказчика необходимость проведения новой (повторной) конкуретной процедуры, что означает несение дополнительных затрат.

Доводы относительно явно несправедливого условия контракта не могут быть приняты, условия о штрафе предусмотрено для госконтрактов нормами Закона о контрактной системе и постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Доказательства существования обстоятельств, которыми часть 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ обусловливает освобождение стороны государственного контракта от уплаты неустойки (непреодолимая сила или вина другой стороны), в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 13.05.2015 по делу № А32-8261/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                    О.Г. Ломидзе