Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А53-35774/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

действий.

Данные требования суда  конкурсным управляющим ЗАО "Ростовстальконструкция" исполнены не были, первичные документы, подтверждающие наличие у ООО «Горки Девелопмент» перед ЗАО "Ростовстальконструкция" задолженности в сумме 738 331 руб. 37 коп. по договору  подряда № 13/12 от 12.12.11 в материалы дела не представлены. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указал на отсутствие у него таких документов.

ООО «Горки Девелопмент» требования суда исполнило частично.

 ООО «Горки Девелопмент» представило в материалы дела договор подряда № 14/12 от 08.08.2012, заключенный ЗАО "Ростовстальконструкция" и ООО «Горки Девелопмент», на предмет выполнения последним для должника подготовительных работ, а также работ по устройству временной автомобильной дороги и организации рельефа на объекте «Строительство сервисного центра по обслуживанию автомобилей, здания выставочного павильона (Литер АТ) и центра сервисного обслуживания (Литер АН) по адресу: г. Ростов н/Д, пр. Театральный,60б/341», справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 02.03.2013 на сумму 414 366 руб. 66 коп., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 02.03.2013 на  сумму 414 366 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подряда № 14/12 от 08.08.2012 оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ производится на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 подписаны сторонами 02.03.2013, следовательно, срок оплаты выполненных работ наступил 18.03.2013 и на момент совершения сделки (27.03.2013) оплата задолженности была просрочена должником на срок 9 дней.

Таким образом, на дату подписания соглашения от 27.03.2013 у ЗАО «Ростовстальконструкция» имелась задолженность перед ООО «Горки Девелопмент» на сумму 414 366 руб. 66 коп.

Наличие иных обязательств, указанных в соглашении о зачете, руководитель ООО «Горки Девелопмент» не подтвердил.

Суд апелляционной инстанции установил, что договоры подряда № 13/12 от 12.12.2011 и № 12/12 от 12.12.2011  в материалы дела не представлены, также как не представлены по ним Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие встречных требований по договорам подряда № 13/12 от 12.12.2011, № 12/12 от 12.12.2011, № 14/12 от 08.08.12 на момент проведения зачета и подтверждено наличие задолженности  ЗАО «Ростовстальконструкция» перед ООО «Горки Девелопмент» на сумму 414 366 руб. 66 коп. по договору подряда № 14/12 от 08.08.2012.

В отсутствие доказательств наличия у сторон встречных однородных требований друг перед другом на сумму 738 331 руб. 37 коп. у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода о недействительности сделки зачета по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон в размере 738 331 руб. 37 коп.

Эти же обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная сделка зачета подлежит  признанию недействительной на основании статей 410 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  и является ничтожной сделкой.

 В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности сделки подлежат применению в виде восстановления задолженности ЗАО «Ростовстальконструкция» перед ООО «Горки Девелопмент» по договору подряда № 14/12 от 08.08.2012 в размере 414 366 руб. 66 коп.

Согласно разъяснениям пункта 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63  по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Горки Девелопмент» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 97 от 02.04.2015 и 1 000 руб. по платежному поручению № 113 от 15.04.2015.

В связи с этим, с ЗАО «Ростовстальконструкция» в пользу ООО «Горки Девелопмент» надлежит взыскать 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2015 по делу № А53-35774/2012 изменить в части применения последствий недействительности сделки.

Изложить  последствия недействительности сделки в следующей редакции:

Восстановить задолженность ЗАО "Ростовстальконструкция" перед ООО «Горки Девелопмент» в размере 414 366 руб. 66 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2015 по делу № А53-35774/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Ростовстальконструкция" в пользу ООО «Горки Девелопмент»  3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева