Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А32-47734/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-47734/2014

09 июля 2015 года                                                                                 15АП-8719/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смотровой Н.Н.

судей М.В. Соловьевой, Г.А. Сурмаляна

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смородиной Ю.А.

при участии:

от заявителя: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 по делу № А32-47734/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биогард-Трейд" к заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара  Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Минину Николаю Андреевичу,  судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  Плужникову Артему Викторовичу,  старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Приходько Филиппу Александровичу при участии третьих лиц: Пенкина Евгения Александровича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, принятое в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Биогард-Трейд» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, содержащим следующие требования:

-      о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Плужникова А.В. (далее - пристав Плужников А.В.), выраженного в несоблюдении сроков исполнения исполнительных документов, неналожении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, неналожении ареста на имущество;

-      о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Минина Н.А. (далее – пристав Минин Н.А,), выраженного в несоблюдении сроков исполнения исполнительных документов, неналожении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, неналожении ареста на имущество;

-      о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Минина Н.А. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника Пенкина Е.А. по исполнительному производству от 09.08.2012 №175306/12/41/23.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Пенкин Евгений Александрович (далее - должник), Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление).

Решением от 04.03.15г. суд признал незаконным бездействие приставов Плужникова А.В. и Минина Н.А., выраженное в не наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ввиду того, что материалами дела подтверждается незаконное бездействие приставов при исполнении требований исполнительного документа, и отказал в удовлетворении оставшихся требований ввиду недоказанности бездействия приставов в оставшейся части.

Не согласившись с принятым судебным актом, управление подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований и принять новый судебный акт об отказе взыскателю так же в удовлетворении данных требований. Жалоба мотивирована тем, что утверждать о бездействии приставов Плужникова А.В. и Минина Н.А. неправомерно, поскольку ими были предприняты все возможные меры принудительного исполнения судебного акта. 14.09.12г. приставом Плужниковым А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средствадолжника, находящиеся на его расчётном счёте в банке ОАО «Крайинвестбанк». 26.10.12г. приставом Плужниковым А.В. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в соответствии с которым филиалу ОАО «Банк Москвы» поручено провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых ни др.) и, в случае их выявления, наложить арест на денежные средства должника в переделах 958 911,69 руб. Взыскателем не учитывается весь комплекс мер, осуществленных в рамках данного исполнительного производства приставами, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Взыскателем не указано, к каким негативным последствиям привело оспариваемое им бездействие приставов и не представлено сведений о наличии за должником имущества и/или денежных средств, материальных ценностей, за счет которых могло произойти погашение задолженности.

Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду законности принятого судом решения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, взыскатель известил суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие, в связи с чем  и на основании ч.ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание обжалование управлением части решения и отсутствие возражений других участвующих в деле лиц против решения суда в не обжалованной управлением части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.5 ст. 268 АПК РФ, проверяет законность решения суда только в обжалуемой управлением части – в участи удовлетворения требований взыскателя о признании незаконным бездействия приставов Плужникова А.В. и Минина Н.А., выраженного в не наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции в обжалованной управлением части не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арбитражный суд города Москвы 15.05.2012 выдал исполнительный лист АС № ВС004806801 о взыскании денежных средств в размере 958 911 рублей 69 копеек с должника индивидуального предпринимателя Пенкина Евгения Александровича (далее - предприниматель, должник) в пользу общества. Общество направило исполнительный лист на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Плужников А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) вынес 09.08.2012 постановление о возбуждении исполнительного производства № 373/12/41/23, которое получено представителем общества по доверенности Хорошевской.

Судебный пристав-исполнитель направил запросы в регистрирующие и контрольные органы, отделения банков.

В ответ на запросы судебного пристава-исполнителя получены ответы из ОАО «Сбербанк», ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», ЗАО АКБ «Экспресс- Волга», ОАО Банк «Возрождение», ЗАО «Банк «Тинькофф Кредитные Системы», ОАО «МДМ Банк», ОАО «УралСибБанк», ООО «КБ «Юниаструм Банк», ЗАО «Национальный банк сбережений», ЗАО «Русский стандарт банк» об отсутствии счетов должника.

В ответ на запрос Управление Росреестра по Краснодарскому краю указало, что у должника имеется следующее имущество:

1)       жилой дом, расположенный по адресу г. Краснодар, х. Копанской, ул. Брусничная, д.64, кадастровый номер № 23-23-01/118/2006-088 (обременение -ипотека в пользу АБ «ЮГ-Инвестбанк»);

2)       земельный участок под ИЖС, расположенный по адресу г. Краснодар, х. Копанской, ул. Брусничная, д.64, кадастровый номер № 23:43:0102018:0072 (обременение - ипотека в пользу АБ «ЮГ-Инвестбанк»);

3)  земельный участок - для садоводства, расположенный по адресу г. Краснодар, снт. «Аэропорт», ул. Офицерская, д.30, кадастровый номер № 23:43:0110012:139 (арест в пользу АКБ «Московский Индустриальный банк»).

Судебный пристав-исполнитель, на основании сведений, предоставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, установил, что у должника    имеются    открытые    расчетные    счета    №40802810800180000503    и

№ 40802810400440005923 в ОАО «Крайинвестбанк» и ОАО «Банк Москвы»,

соответственно.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 14.09.2012 об обращении взыскания на денежные средства Пенкина Евгения Александровича, находящиеся в банке ОАО «Крайинвестбанк».

ОАО «Крайинвестбанк» указало, что постановление подлежит возврату, в связи с невозможностью обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, в виду неверно указанных реквизитов для перечисления имеющихся на счете должника средств.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 29.09.2012 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в отношении транспортного средства легкового автомобиля ВАЗ 21124 2007 года выпуска, государственный номер А350ЕХ93.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 26.10.2012 о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 19.03.2013 о наложении ареста на доли в уставном капитале ООО «ЗооМил», ООО «ЗООТРЕЙД», ООО «РУСЬ-ИМПОРТ», принадлежащие Пенкину Евгению Александровичу.

В ответ на постановление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю сообщила, что должник не имеет долей в уставном капитале ООО «ЗООТРЕЙД», ООО «РУСЬ-ИМПОРТ». Также инспекция сообщила об исполнении   постановления   о   наложении   ареста   на  долю   в   уставном   капитале

ООО «ЗооМил».

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 03.04.2013 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № 589212/13/41/23, а именно:

1)      жилого дома, расположенного по адресу г. Краснодар, х. Копанской, ул. Брусничная, д.64, кадастровый номер № 23-23-01/118/2006-088 (обременение -ипотека в пользу АБ «ЮГ-Инвестбанк»);

2)      земельного участка под ИЖС, расположенного по адресу г. Краснодар, х. Копанской, ул. Брусничная, д.64, кадастровый номер № 23:43:0102018:0072 (обременение - ипотека в пользу АБ «ЮГ-Инвестбанк»);

3) земельного участка - для садоводства, расположенного по адресу г. Краснодар, снт. «Аэропорт», ул. Офицерская, д.30, кадастровый номер № 23:43:0110012:139 (арест в пользу АКБ «Московский Индустриальный банк»).

Судебный пристав-исполнитель 04.04.2013 произвел арест домашнего имущества должника на 32 500 рублей (которое направлено на реализацию, в соответствии с актом передачи арестованного имущества от 17.05.2013) денежные средства от реализации перечислены взыскателю.

В отношении должника 07.06.2013 судебный пристав-исполнитель отдела судебных   приставов   по   Прикубанскому   округу   города  Краснодара   Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбудил исполнительное производство № 240158/13/41/23 об обращении взыскания на переданный в залог АКБ «Московский Индустриальный банк» по договору ипотеки на земельного участка - для садоводства, расположенного по адресу г. Краснодар, снт. «Аэропорт», ул. Офицерская, д.30, кадастровый номер № 23:43:0110012:139.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Власенко М.Н. вынес 27.09.2013 постановление о проведении государственной регистрации недвижимого имущества Пенкина Евгения Александровича за АКБ «Московский Индустриальный банк», а именно: 1) земельного участка - для садоводства, расположенного по адресу г. Краснодар, снт «Аэропорт», ул. Офицерская, д.30, кадастровый номер № 23:43:0110012:139; 2) земельного участка - для садоводства, расположенного по адресу г. Краснодар, снт «Аэропорт», ул. Офицерская, д.30, кадастровый номер № 23:43:0110012:138.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Минин Н.А. вынес 03.12.2013 постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка - для садоводства, расположенного по адресу г. Краснодар, снт «Аэропорт», ул. Офицерская, д.30, кадастровый номер № 23:43:0110012:139.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Минин Н.А. 08.09.2014 вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Полагая,