Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А32-34634/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения (пункт 1.10. Положения N 383-П).

В силу пункта 1.12 Положения N 383-П платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами.

Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению (пункт 5.3. Положения N 383-П). Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения платежа, при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца было направлено письмо №1055 от 24.09.2014, в котором ответчик просил назначение платежа по платежному поручению №1553 от 10.04.2013 на сумму 795 100 руб. считать как оплату за предоставление строительной техники по договору №8 от 24.05.2012 на сумму 599 850 руб., а по договору №1 от 25.12.2013 на сумму 195 250 руб.

С учетом выраженной воли плательщика об изменении назначения платежа и принятия этого изменения назначения платежа истцом, судом первой инстанции расчет задолженности, подлежащей взысканию, произведен верно.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 13 за период с 11.04.2014 по 28.01.2015 в размере 36 136 руб. 93 коп. и неустойки по договору №1 от 25.12.2013 за период с 04.04.2014 по 28.01.2015 в размере 435 121 руб. 35 коп. по п. 4.2 договора из расчета 0,03% за каждый день просрочки.

Судом расчет процентов и неустойки по договорам и заявленные периоды просрочки проверены и признаны верными, в связи с чем исковые требования в указанной части также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015 по делу                № А32-34634/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

И.В. Пономарева