Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А53-30805/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на каком основании и куда конкретно был доставлен груз, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.  В спецификации №2 (приложение №2 к договору) указано ("Реконструкция ПС 110/35/10 кВ "Щелковская" ,т.1 л.д.17). В товарно-транспортных разделах подписанных сторонами товарно-транспортных накладных указано пункт разгрузки: г. Гудермес, площадка ПС "Щелковская" (т.1 л.д.25, л.д.30). Таким образом, товар поставлен в согласованное сторонами место.

            Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном указании судом даты поступления ходатайства ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное нарушение не повлекло принятия неправильного судебного акта и не нарушило прав ответчика.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 февраля 2015 по делу № А53-30805/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр «Энерго-Ч» (ОГРН 1072130008257, ИНН 2130020594) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                                      В.В. Ванин

                                                                                                                      И.В. Пономарева