Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А32-11581/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

муниципальных нужд департамент действовал от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из спорного муниципального контракта, является само муниципальное образование. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 № 5060/07.

В силу статьи 158 и пункта 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 Устава муниципального образования город-курорт Сочи, принятого Решением Городского Собрания Сочи от 29 июля 2010 года № 92, администрация представляет исполнительно-распорядительный орган города Сочи, наделенный уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами Краснодарского края.

Пунктом 2 статьи 39 Устава муниципального образования город-курорт Сочи на администрацию возложено полномочие по обеспечению исполнение бюджета города Сочи. В силу изложенного администрация является органом местного самоуправления, уполномоченным выступать от имени муниципального образования в спорных правоотношениях, а также в суде в споре по настоящему делу (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу № А32- 38823/2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2014 по делу № А32-15127/2013, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по делу № А32-25864/2009).

Поскольку при заключении контракта казенное учреждение действовало от имени и в интересах муниципального образования, то денежные средства подлежат взысканию за счет казны муниципального образования город Сочи в лице главного распорядителя средств местного бюджета - администрации.

Поскольку доказательств того, что казенное учреждение является распорядителем бюджетных средств не представлено, суд произвел  удовлетворение иска за счет средств казны муниципального образования г. Сочи в лице главного распорядителя средств 7 местного бюджета - администрации муниципального образования город Сочи (Определение ВАС РФ от 27.04.2012 №ВАС-5105/12, Определение ВАС РФ от 26.06.2013 №ВАС-7694/13 по делу №А32-13378/2012, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 по делу №А32-4427/2011, определение ВАС РФ от 29.04.2013 №ВАС-738/13 по делу №А32-28903/2010, от 11.03.2013 №ВАС-2010/13 по делу №А32- 3564/2012, от 29.11.2012 №ВАС-15703/12 по делу №А32-23331/11).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств фактического выполнения работ в соответствии с условиями муниципального контракта, а также доказательств задолженности администрации г. Сочи во взысканном размере опровергается материалами дела, а именно  имеющимся в материалах дела муниципальным контрактом № 95641 от 23.09.2014г., графиками выполнения работ, протоколом согласования о договорной цене,  техническим заданием, ведомостями объемов работ, реестром актов за выполненные работы, актами о приемке выполненных работ (формы КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 27.12.2013, актами формы ОС-3 которые подписаны муниципальным заказчиком без претензий и замечаний на общую сумму 2 316 012,80 руб. (т. 1 л.д. 17 -132).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда  Краснодарского края от 15 мая 2015 года по делу № А32-11581/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина