Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А53-1964/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-1964/2015 08 июля 2015 года 15АП-8789/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковалевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э., при участии: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400286513961); от ответчика: Кривошеева Л.А., паспорт; представитель Волченский И.А., паспорт, доверенность от 06.11.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кривошеевой Людмилы Александровны (ОГРНИП 304611406500050, ИНН 611400101689) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 по делу № А53-1964/2015 по иску индивидуального предпринимателя Новыйдарсковой Надежды Николаевны (ОГРНИП 310619114000077, ИНН 614701975171) к индивидуальному предпринимателю Кривошеевой Людмиле Александровне (ОГРНИП 304611406500050, ИНН 611400101689) о взыскании задолженности 40 000 рублей, принятое в составе судьи Димитриева М.А., УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Новыйдарскова Надежда Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кривошеевой Людмиле Александровне (далее – ответчик) о взыскании задолженности 40 000 руб. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 по делу № А53-1964/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ИП Кривошеевой Людмилы Александровны в пользу ИП Новыйдарсковой Надежды Николаевны взыскано 40 000 рублей основного долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. ИП Кривошеева Людмила Александровна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе предприниматель просит отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, ответчик указывает, что долг частично им погашен. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 названных Правил). Особый порядок доставки судебных почтовых отправлений установлен Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок). Почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1). Из материалов дела видно, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2015 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено арбитражным судом по адресу места жительства предпринимателя в соответствии с данными из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 24-26): почтовое отправление № 34400283612896 – л.д. 31. Названное почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения и с отметками о первоначальной и повторной доставке в место вручения (09.02.2015 и 12.02.2015). Кроме того, ответчик приложил к апелляционной жалобе письмо Каменск-Шахтинского почтамта, которое подтверждает соблюдение отделением почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи (л.д. 59). По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08). Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Новыйдарсковой Надеждой Николаевной (арендодателем) и ИП Кривошеевой Людмилой Александровной (арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.08.2013 (л.д. 14-15), в соответствии с условиями которого арендодатель обязался за плату предоставить во временное владение и пользование арендатору встроенное нежилое помещение общей площадью 65,8 кв.м, обозначенной на поэтажном плане номерами 16,17,18,19,20,21 и расположенное в здании административного комплекса с кафе, нежилое, площадью 112,5 кв.м, литер А, этажность – 1, инвентарный номер:2-195-13, которое находится по адресу: Россия, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, 930 км автомагистрали М-4 «Дон» и принадлежит арендодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности от 05.04.2011, выданном нотариусом Спиридоновым Александром Ивановичем в реестре № 2521, дата в реестре 05.04.2011. В силу пункта 4 договора стороны согласны признать настоящий договор имеющим силу и акта приема-передачи объекта. С момента подписания договора обязанности арендодателя передать объект арендатору считаются исполненными полностью. Пунктом 8 договора предусмотрено, что он заключен с момента его подписания на неопределенный срок. Договор будет считаться законченным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования расчетов между сторонами. Согласно пункту 3 договора за пользование объектов арендатор уплачивает арендодателю арендную плату на следующих условиях: арендная плата устанавливается за весь объект в целом. Арендная плата уплачивается арендатором за один календарный месяц аренды объекта. Размер месячной арендной платы за один месяц объекта составляют 30 000 рублей (пункты 3.1, 3.2 договора). Согласно пункту 3.3 договора месячная арендная плата за текущий календарный месяц аренды уплачивается арендаторами деньгами в безналичной форме до 20 числа текущего месяца по выставленному арендодателем счету. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств арендодателю. Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующим поставщиком) и ИП Новыйдарсковой Надеждой Николаевной (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 73004 01.01.2014 для подачи электроэнергии к спорным объектам. 01.01.2014 между арендодателем и арендатором заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2013, по условиям которого арендатор обязался компенсировать потребление электрической энергии, рассчитанной в соответствии с пунктом 1 данного соглашения. 05.04.2014 между арендодателем и арендатором заключено дополнительное соглашение № 2 о погашении задолженности к договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2013, по условиям которого арендатор обязался погасить задолженность по компенсации потерь электрической энергии в размере 40 000 рублей до 01.09.2014. В связи с тем, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, потери электрической энергии не компенсировал, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Кодекса). В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором. По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт передачи истцом ответчику спорного помещения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Произведенный расчет арендной платы соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основную задолженность в размере 40 000 руб. К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы, что суд апелляционной инстанции расценивает как ходатайство о приобщении новых доказательств. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства ввиду следующего. Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А53-10288/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|