Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А32-34753/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-34753/2014

08 июля 2015 года                                                                              15АП-9827/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" и администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2015 по делу № А32-34753/2014

по иску МКУ города Сочи "Управление капитального строительства"

к ответчику – ООО "СтройГорКомпани"

при участии третьего лица - администрации города Сочи

о взыскании неустойки и по встречному иску

принятое в составе судьи Мигулиной Д.А.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГорКомпани" о взыскании неустойки в размере 242446 руб. 31 коп.

В свою очередь, ООО "СтройГорКомпани" обратилось с встречным иском о взыскании задолженности в размере 106219 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22368 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация города Сочи.

Решением от 13.05.2015 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "СтройГорКомпани" в пользу МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" взыскано 28629 руб. 19 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" в пользу ООО "СтройГорКомпани" взыскано 106219 руб. 63 коп. задолженности, 19278 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета требований с МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" в пользу ООО "СтройГорКомпани" взыскано 100986 руб. 30 коп.

Решение мотивировано тем, что проектировщиком выполнены работы по спорному муниципальному контракту. В связи с просрочкой исполнения обязательств по передаче результата работ, к проектировщику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции в сумме 28626 руб. 19 коп. за период с 03.05.2012 по 08.08.2012. Поскольку оплата работ заказчиком в полном объеме не произведена, требование о взыскании задолженности по встречному иску удовлетворено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к заказчику применена ответственность, предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом первой инстанции в сумме 19278 руб. 86 коп. в связи с перерасчетом процентов за период с 07.09.2012 по 18.11.2014.

Не согласившись с указанным судебным актом, МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" и администрация города Сочи обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявители указали на незаконность и необоснованность решения, просили его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и в части удовлетворения встречных требований и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявители сослались на то, что положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации № 23-1-3-0697-13 получено 20.09.2013. Однако, проектно-сметная документация и иная необходимая документация для проверки и подписания акта до настоящего времени муниципальному заказчику не передана. Период просрочки составляет 830 дней с 03.05.2012 по 23.08.2014, сумма неустойки - 242446 руб. 31 коп.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" и администрации города Сочи не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.

Представитель ООО "СтройГорКомпани" в заседание не явился. Общество о судебном разбирательстве извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.04.2012 между МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" (муниципальный заказчик) и ООО "СтройГорКомпани" (проектировщик) заключен муниципальный контракт № 03-П на выполнение проектных работ по корректировке проекта по мероприятию: "Котельные № 19/3, 19/4 и 19/5 в пос. Красная Поляна с переводом на природный газ (проектные и изыскательские работы, реконструкция)" по объекту Котельная, 19/4 (т. 1 л.д. 26-34), согласно которому проектировщик обязался в соответствии с контрактом и заданием на проектирование, а также иными условиями контакта и номами действующего законодательства Российской Федерации выполнить проектные работы по корректировке проекта по мероприятию: "Котельные № 19/3, 19/4 и 19/5 в пос. Красная Поляна с переводом на природный газ (проектные и изыскательские работы, реконструкция)" по объекту Котельная, 19/4, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ - проектно-сметную документацию.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость работ является твердой и составляет 1062196 руб. 30 коп.

Согласно пункту 2.3.2 контракта оплата за выполненные проектировщиком и принятые муниципальным заказчиком работы производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 3) с отсрочкой выплаты 10 % от цены контракта в соответствии с графиком финансирования (приложение № 5) до передачи муниципальном заказчику рабочей документации, положительного результат государственной экспертизы и подписания муниципальным заказчиком акта сдачи-приемки результат работ (приложение № 4).

Перечисление денежных средств за выполненные проектировщиком и принятие муниципальным заказчиком в установленном порядке работы производится муниципальным заказчиком на расчетный счет проектировщика в течение 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на лицевой счет муниципального заказчика и после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 3) с отсрочкой выплаты 10 % от цены контракта в соответствии с графиком финансирования (приложение № 5) до передачи муниципальном заказчику рабочей документации, положительного результат государственной экспертизы и подписания муниципальным заказчиком акта сдачи-приемки результат работ (приложение № 4).

В силу пункта 2.3.4 контракта окончательный расчет за результат выполненных работ производится муниципальным заказчиком на расчетный счет проектировщика в течение 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на лицевой счет муниципального заказчика и после передачи муниципальном заказчику рабочей документации, положительного заключения государственной экспертизы и подписания муниципальным заказчиком акта сдачи-приемки результат работ (приложение № 4).

Согласно пункту 3.1 контракта срок сдачи окончательных результатов работ - через 30 календарных дней с момента подписания муниципального контракт.

В пункте 5.3 контракта установлено, что в случае невыполнения проектировщиком обязательств по контракту в установленные контрактом сроки, муниципальный заказчик вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока выполнения таких обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, установленной пунктом 2.1 контракта.

Во исполнение названного контракта проектировщик выполнил работы на сумму 1062196 руб. 30 коп. Результат работ принят заказчиком по накладной № 001 от 09.08.2012 (т. 1 л.д. 89).

Акты сдачи-приемки выполненных работ № 001 от 09.08.2012, № 002 от 09.08.2012 подписаны заказчиком без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 90-91).

Полагая, что проектировщиком нарушен срок выполнения работ, МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, ООО "СтройГорКомпани" обратилось в суд с встречным иском.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 762 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу указанных норм основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и их принятие заказчиком.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации № 23-1-3-0697-13 получено 20.09.2013, однако, проектно-сметная документация и иная необходимая документация для проверки и подписания акта до настоящего времени муниципальному заказчику не передана.

В материалы дела представлена накладная № 001 от 09.08.2012, акты сдачи-приемки выполненных работ № 001 от 09.08.2012, № 002 от 09.08.2012.

Акты сдачи-приемки выполненных работ № 001 от 09.08.2012, № 002 от 09.08.2012, свидетельствующие о выполнении проектировщиком работ по муниципальному контракту № 03-П от 02.04.2012 стоимостью 1062196 руб. 30 коп. подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, результат работ был принят заказчиком 09.08.2012.

Документация в полном объеме передана заказчику по реестру (т. 1 л.д. 24), накладной от 09.08.2012, акту от 09.08.2012. При подписании указанных документов заказчик возражений по составу переданной документации не заявил.

МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" заявлено требование о взыскании неустойки в размере 242446 руб. 31 коп. за период с 03.05.2012 по 23.08.2014.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.1 контракта срок сдачи окончательных результатов работ - через 30 календарных дней с момента подписания муниципального контракт, то есть, работы подлежали выполнению до 02.05.2012.

В пункте 5.3 контракта установлено, что в случае невыполнения проектировщиком обязательств по контракту в установленные контрактом сроки, муниципальный заказчик вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока выполнения таких обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, установленной пунктом 2.1 контракта.

Поскольку результат работ был принят заказчиком 09.08.2012, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 28626 руб. 19 коп. за период с 03.05.2012 по 08.08.2012.

В связи с тем, что доказательства оплаты задолженности в размере 106219 руб. 63 коп. в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

ООО "СтройГорКомпани" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22368 руб. 07 коп. за период с 07.09.2012 по 18.11.2014.

Согласно статье 309 Гражданского