Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А53-5995/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на взыскание судебных расходов с индивидуального предпринимателя Леонова В.П. свидетельствует о допущенной в определении опечатки, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, конститутивным признаком субъекта гражданских правоотношений является правоспособность.

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, являясь установленным законом условием реализации физическим лицом права на осуществление предпринимательской деятельности, которое, как следует из статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в содержание правоспособности гражданина, возникающей в силу пункта 2 статьи 17 Кодекса с момента его рождения, влияет на содержание и объем его правосубъектности в имущественных отношениях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, Леонов В.П. с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя приобрел способность к реализации входящего в содержание принадлежащей ему от рождения правоспособности права на осуществление предпринимательской деятельности, в силу чего государственная регистрация не может рассматриваться как основание возникновения предпринимателя как обособленного от физического лица нового субъекта права, обладающего самостоятельной правоспособностью.

При таких условиях, оснований для вывода о том, что обжалуемое определение принято о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что настоящее дело не подведомственно арбитражному суду, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как указанный довод не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 по делу № А53-5995/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                       

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А32-31192/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также