Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А53-5995/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
на взыскание судебных расходов с
индивидуального предпринимателя Леонова
В.П. свидетельствует о допущенной в
определении опечатки, которая может быть
исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Кроме того, конститутивным признаком субъекта гражданских правоотношений является правоспособность. Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, являясь установленным законом условием реализации физическим лицом права на осуществление предпринимательской деятельности, которое, как следует из статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в содержание правоспособности гражданина, возникающей в силу пункта 2 статьи 17 Кодекса с момента его рождения, влияет на содержание и объем его правосубъектности в имущественных отношениях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, Леонов В.П. с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя приобрел способность к реализации входящего в содержание принадлежащей ему от рождения правоспособности права на осуществление предпринимательской деятельности, в силу чего государственная регистрация не может рассматриваться как основание возникновения предпринимателя как обособленного от физического лица нового субъекта права, обладающего самостоятельной правоспособностью. При таких условиях, оснований для вывода о том, что обжалуемое определение принято о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, не имеется. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что настоящее дело не подведомственно арбитражному суду, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как указанный довод не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения настоящего дела. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения. Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 по делу № А53-5995/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Ковалева Н.В.
Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А32-31192/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|