Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А32-1371/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В определении о принятии искового заявления к производству суд первой инстанции предложил ответчику представить до 06.03.2015 письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование доводов, а также суд первой инстанции обязал сторон произвести сверку взаимных расчётов. Ответчик не представил отзыва, не направил документов в опровержение доводов искового заявления. Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании истцом факта наличия задолженности в заявленном истцом размере, в том числе подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 (л.д. 23)  отыскиваемую на сумму 1 040 645 руб.

Доводы жалобы  по существу спора несостоятельны.

Предоставление в суд апелляционной инстанции новых доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства недопустимо (ч. 2 ст.272.1 АПК РФ), в связи с чем представленные ответчиком с апелляционной жалобой платежные поручения во внимание не принимаются.

Имеющийся в материалах дела акт сверки содержит признанные сторонами сведения о размере долга именно в той сумме, в которой он взыскан судом первой инстанции. Иные акты сверки в суд первой инстанции не представлялись, основания для их приобщения в апелляционном суде отсутствуют.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции неверно определил размер задолженности не имеется. Сумма долга выявлена судом с учетом состязательности судебного процесса на основании представленных в материалы дела доказательств. Расчет пени верен арифметически и методологически. Период ее начисления определен корректно. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2015 по делу №А32-1371/2015 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             М.Н. Малыхина