Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу n А32-42486/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пределах полномочий, определенных статьей 269 АПК РФ. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Поскольку вывод о незаключенности договора совместной деятельности не повлек принятия неверного судебного акта, основания для отмены либо изменения решения суда отсутствуют.

Определением суда от 02.02.2015 судом по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрировать переход права аренды, прекращение права аренды и совершать любые регистрационные действия на указанные в определении земельные участки. Данные обеспечительные меры отменены резолютивной частью решения суда.

Таким образом, апелляционный суд не установил основания для отмены судебного акта. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства Агеевой Ирины Викторовны, Фирсова Виктора Михайловича, Фесюна Петра Николаевича, Табунщикова Олега Борисовича, Сосновской Клавдии Григорьевны, Парфеновой Людмилы Владимировны, Макаренко Ивана Петровича, Ковалева Владимира Ивановича, Клименко Сергея Александровича, Кинах Александра Николаевича, Карпенко Людмилы Семеновны, Игнатьева Николая Федоровича, Должикова Валентина Ивановича, Гринь Лидии Марковны, Винник Лидии Ивановны, Васильева Николая Григорьевича о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства третьего лица временного управляющего Корнеева Александра Александровича об отложении судебного заседания отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 по делу №А32-42486/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственное хозяйство «Зарница» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

А.А. Попов