Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу n А53-32824/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-32824/2014 04 июля 2015 года 15АП-6725/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малыхиной М.Н., судей Авдониной О.Г., Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А., при участии: от ООО "Армада": Максимова Р.В. (доверенность от 15.06.2015 №5); от Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области: не явился, извещен надлежащим образом, от ИП главы К(Ф)Х Басова А.Н.: Псюкало П.П. (доверенность от 10.06.2015 №1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-32824/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску общества с ограниченной ответственностью "Армада" к Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Басова Александра Николаевича, об отмене решения, признании победителем торгов, об обязании, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области (далее – комитет) об отмене решения о признании индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х Басова Александра Николаевича (далее – предприниматель) победителем торгов по продаже прав аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности сроком на 10 лет, проводимых 19.12.2014, о признании общества с ограниченной ответственностью «Армада» победителем торгов по продаже прав аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности сроком на 10 лет, проводимых 19.12.2014 Комитетом по имуществу Орловского района Ростовской области с кадастровыми номерами 61:29:0600009:207 и 61:29:0600009:208, обязании Комитета по управлению имуществом Орловского района Ростовской области подписать договор аренды на 10 лет с обществом с ограниченной ответственностью «Армада» на два земельный участка с кадастровыми номерами 61:29:0600009:207 и 61:29:0600009:208. Истец мотивировал требования тем, что предприниматель признан победителем торгов только как субъект преимущественного права на заключение договора на новый срок, однако сроки действия ранее заключенных предпринимателем договоров истекли 27.05.2013 и 11.11.2013, следовательно, на момент проведения торгов 19.12.2014 преимущественное право на заключение договоров аренды на новый срок утрачено, так как прошло более года с момента окончания срока действия договора, ответчик неправомерно заключил по результатам торгов договоры аренды с ИП главой КФХ Басовым Александром Николаевичем. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Басов Александр Николаевич. Решением суда от 19.03.2015 в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что ИП глава К(Ф)Х Басов А.Н. являлся арендатором спорных земельных участков, после истечения сроков действия договоры не расторгались, арендатор продолжил пользоваться земельными участками, а соответственно, договоры были возобновлены на неопределенный срок в порядке статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд отказал в удовлетворении требований истца, поскольку признал правомерным заключение договоров комитета с ИП главой К(Ф)Х Басовым А.Н., который воспользовался преимущественным правом на заключение договоров аренды. С принятым судебным актом истец не согласился, обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить. Апелляционная жалоба истца мотивирована тем, что возобновление спорных договоров на неопределенный срок в порядке статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно в силу пункта 1 постановления Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73, суд неправомерно отклонил доводы о пропуске срока, установленного для реализации преимущественного права. Определением от 21.05.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве ответчика ИП главу К(Ф)Х Басова А.Н. При этом апелляционный суд исходил из того, что иск по настоящему делу был предъявлен обществом к комитету и нацелен на юридическое уничтожение результатов торгов и замену победителя торгов, в силу чего данный спор не может быть рассмотрен без привлечения к участию в деле в статусе ответчика победителя торгов, поскольку судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности. По смыслу статей 447-449 ГК РФ оспаривание результата торгов есть оспаривание самих торгов и соответственно договора, заключенного по его результатам. Заявленные требования с очевидностью направлены на достижение указанной цели, что дополнительно подтверждено апелляционному суду представителем истца в судебном заседании. Кроме того, принятые судом обеспечительные меры не успели достигнуть своей цели, заключенные с победителем торгов договоры аренды зарегистрированы в установленном порядке. Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о неправомерном рассмотрении спора судом первой инстанции без привлечения главы К(Ф)Х Басова А.Н. к участию в деле в качестве ответчика. В отзыве на иск комитет возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. С учетом привлечения главы К(Ф)Х Басова А.Н. к участию в деле в качестве ответчика спор рассматривался апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. Представитель комитета, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил. Суд рассматривал дело в порядке, определенном статьей 156 АПК РФ. Представитель общества в судебном заседании заявил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил: 1. Признать торги, проведенные 19.12.2014г. комитетом по продаже прав аренды сроком на 10 лет на земельный участок с кадастровым номером 61:29:0600009:207, расположенный по адресному ориентиру: Ростовская область, Орловский район, примерно в 4,0 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый, общей площадью – 244 000 км, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, начальный размер годовой арендной платы – 20 266 руб. (лот № 1) и на земельный участок с кадастровым номером 61:29:0600009:208, расположенный по адресному ориентиру: Ростовская область, Орловский район, примерно в 3,2 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый, общей площадью – 439 000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, начальный размер годовой арендной платы – 39 528,00 руб. (лот № 2), недействительными, а также признать недействительными договоры аренды, находящихся в государственной собственности земельных участков № 151 от 25.12.2014 и № 152 от 26.12.2014, заключенные по результатам оспариваемых торгов; 2. Признать ООО «Армада» победителем торгов, проведенных 19.12.2014г. комитетом по продаже прав аренды сроком на 10 лет на земельный участок с кадастровым номером 61:29:0600009:207, расположенный по адресному ориентиру: Ростовская область, Орловский район, примерно в 4,0 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый, общей площадью – 244 000 км, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, начальный размер годовой арендной платы – 20 266 руб. (лот № 1) и на земельный участок с кадастровым номером 61:29:0600009:208, расположенный по адресному ориентиру: Ростовская область, Орловский район, примерно в 3,2 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый, общей площадью – 439 000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, начальный размер годовой арендной платы – 39 528,00 руб. (лот № 2); 3. Обязать комитет подписать договоры аренды на 10 лет с ООО «Армада» на два земельных участка: - земельный участок с кадастровым номером 61:29:0600009:207, расположенный по адресному ориентиру: Ростовская область, Орловский район, примерно в 4,0 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый, общей площадью – 244 000 км, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, начальный размер годовой арендной платы – 58 070 руб. (лот № 1); - земельный участок с кадастровым номером 61:29:0600009:208, расположенный по адресному ориентиру: Ростовская область, Орловский район, примерно в 3,2 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый, общей площадью – 439 000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, начальный размер годовой арендной платы – 105 100 руб. (лот № 2). Поскольку указанные требования являются лишь измененной вербальной формулировкой ранее заявленных требований без изменения правовой сути последних, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению и не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства. Истец поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ИП главы К(Ф)Х Басова А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции надлежит отменить с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с решениями муниципального учреждения "Комитет по имуществу" Орловского района Ростовской области от 11.11.2008 № 513 и № 514 на основании рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя и объявления о наличии свободных земельных участков в районной газете "Степные зори" от 30.09.2008 № 79 и в связи с отсутствием других претендентов индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Басову Александру Николаевичу сроком на 5 лет для сельскохозяйственного производства были предоставлены в аренду из земель сельскохозяйственного назначения следующие земельные участки: - общей площадью 43,9 га, с кадастровым номером 61:29:600009:208, расположенный по адресу: Ростовская область, Орловский район, примерно в 3,2 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый (договор аренды № 57 от 11.11.2008, дата регистрации 27.05.2009 сроком действия с 27.05.2009 по 27.05.2013); - общей площадью 24,4 га, с кадастровым номером 61:29:600009:207, расположенный по адресу: Ростовская область, Орловский район, примерно в 4,0 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый (договор аренды № 58 от 11.11.2008, дата регистрации 27.05.2009 сроком действия с 27.05.2009 по 11.11.2013). Договоры аренды указанных земельных участков подписаны комитетом и главой К(Ф)Х Басовым А.Н. 11.11.2008г., зарегистрированы 27.05.2009г. В связи с окончанием срока действия вышеуказанных договоров аренды земельных участков 04.10.2013г. предприниматель глава К(Ф)Х Басов А.Н. обратился в Комитет по имуществу Орловского района с заявлением о продлении срока действия вышеуказанных договоров аренды. Исходя из положений пункта 3 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, Комитетом по имуществу 05.11.2014 было принято решение № 364 о проведении аукциона по продаже права аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: - лот № 1 земельный участок общей площадью 24,4 га, с кадастровым номером 61:29:600009:207, расположенный по адресу: Ростовская область, Орловский район, примерно в 4,0 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый, начальный размер годовой арендной платы -20266 рублей; - лот № 2 земельный участок общей площадью 43,9 га, с кадастровым номером 61:29:600009:208, расположенный по адресу: Ростовская область, Орловский район, примерно в 3,2 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый, начальный размер годовой арендной платы -39528 рублей. Объявление о проведении аукциона опубликовано в районной газете "Степные зори" 11.11.2014 № 90 (10205), дата проведения аукциона 19.12.2014 года. На участие в аукционе было подано 4 заявки, на основании протокола № 1 приема заявок от 15.12.2014 на участие в аукционе по продаже права аренды земельного участка общей площадью 24,4 га, с кадастровым номером 61:29:600009:207, расположенного по адресу: Ростовская область, Орловский район, примерно в 4,0 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый, признаны участниками торгов все четыре претендента: ИП глава К(Ф)Х Басов А,Н., СПК "Советский", ООО "Армада" и ИП глава К(Ф)Х Мусаатаев К.Б. Для участия в аукционе по продаже права аренды земельного участка общей площадью 43,9 га, с кадастровым номером 61:29:600009:208, расположенного по адресу: Ростовская область, Орловский район, примерно в 3,2 км по направлению на запад от ориентира х. Веселый были поданы 4 заявки от тех же претендентов. Признаны участниками торгов все четыре претендента: ИП глава К(Ф)Х Басов А.Н., СПК "Советский", ООО "Армада" Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу n А32-46259/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|