Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А32-14611/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
прежде всего к Территориальному
управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом по
Краснодарскому краю (которое обозначено
обществом в качестве заинтересованного
лица в тексте заявления, поданного в
арбитражный суд – л.д. 3-7 т.1). Между тем,
исходя из положений статьи 198-200 АПК РФ
надлежащим заинтересованным лицом по
настоящему требованию является орган,
вынесший оспариваемые ненормативные акты
(в настоящем случае – Управление
имущественных отношений администрации
муниципального образования г. Анапа как
правопреемник Комитета по управлению
муниципальным имуществом администрации г.
Анапа). Поэтому в иске общества к
Территориальному управлению Федерального
агентства по управлению государственным
имуществом по Краснодарскому краю, а также
Управлению Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по
Краснодарскому краю надлежит отказать как
к ненадлежащим ответчикам
(заинтересованным лицам) по делу. Однако в
нарушение положений части 5 статьи 170 АПК РФ
арбитражный суд первой инстанции в решении
от 06.11.2008 г. требования ОАО «НЭМБЦ «Большой
Утриш» к каждому из привлеченных к участию
в деле заинтересованных лиц не разрешил.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленных обществом требований. Госпошлина по заявлению и апелляционной жалобе относится на ОАО «НЭМБЦ «Большой Утриш». При этом при подаче заявления по делу общество уплатило госпошлину в размере 2000 руб. (платежное поручение №15 от 18.07.2008 г. – т.1 л.д. 8). Вместе с тем, в силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о признании незаконным ненормативного правового акта для организаций составляет 2 000 рублей. В настоящем деле обществом «НЭМБЦ «Большой Утриш» заявлено 3 требования о признании незаконными трех ненормативных актов органа местного самоуправления (приказов Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города-курорта Анапа № 1926 от 12.10.2005 г., № 26 от 17.01.2006 г., № 27 от 17.01.2006 г.), поэтому размер госпошлины, подлежащей уплате обществом по заявлению в суд первой инстанции, составляет 6000 рублей. Госпошлина, недоплаченная обществом при подаче заявления в суд первой инстанции, подлежит взысканию с ОАО «НЭМБЦ «Большой Утриш». При подаче апелляционной жалобы госпошлина не уплачивалась заявителем ввиду его освобождения от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ. В этой связи госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. также подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета. Как следует из материалов дела во исполнение решения от 06.11.2008 г. судом первой инстанции были выданы исполнительные листы №064635 и №064636 от 23.12.2008 г. на взыскание госпошлины. В связи с отменой решения суда взыскание по указанным исполнительным листам подлежит прекращению на основании ст. 327 АПК РФ и пп.4 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Краснодарского края от 6 ноября 2008 года отменить. В удовлетворении заявления ОАО «НЭМБЦ «Большой Утриш» отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «НЭМБЦ «Большой Утриш» в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 4000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей. Прекратить взыскание по исполнительным листам, выданным арбитражным судом Краснодарского края, №064635, №064636 от 6.11.2008 года полностью. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.И. Золотухина Судьи Н.Н. Смотрова Т.И. Ткаченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А53-21205/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|