Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А32-37978/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежных средств суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 3 175 914,95 рубля, безосновательно полученных в счет платы за газ.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство правомерным является  и взыскание 266 724,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2013 по 15.10.2014.

По правилам статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По правилам п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в редакции, применимой к спорным правоотношениям сторон, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя начальную дату начисления процентов, истец правомерно исходил из того, что ответчик знал о необоснованности начисления с момента  выставления счетов истцу и получения платы от последнего.

Арифметическая и методологическая правильность расчета ответчиком не оспаривается. Период определен корректно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 724,34 руб. судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Апелляционный суд отмечает, что доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы изложенные ответчиком в отзыве на иск, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были полно и всестороннее изучены судом и получили надлежащую оценку.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 по делу № А32-37978/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А53-5574/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также