Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А53-3785/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов истцом представлены следующие документы: договор о правовом обслуживании от 26.01.2015, счет на оплату № 9 от 26.01.2015, платежное поручение № 283 от 19.02.2015.

По договору о правовом обслуживании от 26.01.2015, заключенному между ООО СП «Агроцентр-Юг» (доверитель) и филиалом № 2 в Кировском районе г. Ростова-на-Дону Ростовской областной коллегии адвокатов (филиал), доверитель поручил, а адвокат Гончаров А.В., работающий в филиале № 2 в Кировском районе г. Ростова-на-Дону РОКА им. Д.П. Баранова, обязался оказывать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора адвокат обязался выполнить следующую правовую работу: подготовка искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с ОАО «Победа» задолженности по договору поставки № 114 от 16.05.2014, пени за просрочку платежей за поставленный товар; представление интересов доверителя в Арбитражном суде Ростовской области по иску ООО СП «Агроцентр-Юг» к ОАО «Победа».

Оплата услуг произведена в полном объеме платежным поручением № 283 от 19.02.2015 на сумму 30000 рублей (л.д. 52).

Как видно из материалов дела, представителем истца подготовлено исковое заявление (л.д. 3-6), заявление о частичном отказе от иска (л.д. 65).

Представитель Гончаров А.В. по доверенности от 02.02.2015 участвовал в предварительном судебном заседании 07.04.2014 (л.д. 60-61), в судебном заседании 28.04.2015 (протокол от 28.04.2015 – л.д. 70-71).

Судом первой инстанции требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в заявленном к взысканию размере - 30000 рублей с учетом рекомендованного размера вознаграждения адвоката, утвержденного протоколом № 2 от 01.03.2013 заседания Совета адвокатской палаты Ростовской области.

Заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя ниже сложившегося уровня цен на юридические услуги в Ростовской области.

Согласно выписке из протокола № 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013, средняя стоимость оплаты труда адвоката за устные консультации, справки по правовым вопросам – 1800 рублей; письменные консультации, справки по правовым вопросам – 6300 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 4800; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2800 рублей; участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции – 46500 рублей.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлены возражения относительно размера предъявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя (л.д. 65).

Однако, какие-либо доказательства чрезмерности указанной суммы расходов заявителем жалобы не представлено. Такие доказательства не представлены в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, взысканный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей обоснован, определен исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя. Размер расходов на оплату услуг представителя, по указанным выше основаниям не может быть признан чрезмерным.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 по делу № А53-3785/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.