Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А32-25772/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организации и функционирования юридического лица. Следовательно, при возникновении подобной ситуации общество должно принимать меры к ее исправлению – созывать общее собрание членов общества и избирать руководителя юридического лица, а не к легализации  отсутствия в юридическом лице органа, имеющего право действовать от его имени без доверенности путем регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Как пояснил представитель ООО «Инекс» в судебном заседании апелляционного суда, Ющук Д.Е., обладая долей в уставном капитале общества в размере 50%, препятствует деятельности общества, срывая избрание исполнительного органа (не является на общие собрания, в повестке которых стоит вопрос об избрании руководителя, в связи с чем соответствующее избрание невозможно осуществить ввиду отсутствия кворума).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что обращение Ющука Д.Е. в МИФНС №7 по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации сведений об отсутствии в ООО «Инекс» единоличного исполнительного органа направлено не на защиту интересов общества, а представляет собой злоупотребление правом, которое в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым. В этой связи право участника общества на уведомление органа, ведущего реестр (на нарушение которого Ющук Д.Е. указывает в апелляционной жалобе), не может быть защищено путем удовлетворения заявленных в настоящем деле требований.

В части признания незаконным бездействия инспекции по исполнению решений арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-3054/2008-17/59 и по делу №А32-1470/2008-62/24, требования Ющука Д.Е. также не могут быть удовлетворены. Заявителем не указано, в чем именно заключается оспариваемое им бездействие. Между тем, материалами дела подтверждается, что решение арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2008 г. по делу №А32-3054/2008-17/59 о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ №2082320001157 от 21.01.2008 г. исполнено налоговым органом -  20.05.2008 г. МИФНС №7 по Краснодарскому краю 17.06.2008 г. приняла решение №14357 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записи №2082320001157 от 21.01.2008 г. (л.д. 121 т.1). Решением арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2008 г. по делу №А32-1470/2008-62/24 были лишь признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Инекс» от 14.01.2008 г. Решения о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, равно как и о возложении на инспекцию обязанности по внесению каких-либо изменений в ЕГРЮЛ в связи с принятым судебным актом, арбитражным судом не принималось.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что решение суда об отказе в удовлетворении заявленных Ющуком Д.Е. требований является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы и была уплачена им при подаче апелляционной жалобы (квитанция от 18.02.2009 г. – т.2 л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко