Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А32-3041/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представителя ответчика датой 01.09.2014, поскольку истцом представлен аналогичный акт без данной приписки и датированный 20.11.2014г., что соответствует установленному нормативно сроку реагирования на поданную ответчиком заявку.

Поскольку ответчик не доказал, что до начала октября 2014 года он в установленном порядке обратился с заявкой на допуск прибора учета в эксплуатацию после замены трансформаторов тока, суд правомерно исходил из того, что начиная с третьего расчетного периода и до момента допуска прибора в эксплуатацию истец вправе начислять плату по правилам о безучетном потреблении. В рассматриваемом случае, определенная расчетным путем плата начислена за октябрь 2014г. Расчет представлен в материалы дела и соответствует правилам, установленным в Основных положениях. Кроме того, в заявленную ко взысканию сумму долга входит непогашенная задолженность за ноябрь 2014 года, определенная на основании показаний прибора учета, наличие которой подтверждено материалами дела инее оспаривается ответчиком.

При изложенных обстоятельствах взыскание произведено правомерно, а доводы жалобы несостоятельны. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 по делу № А32-3041/2015 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        А.А. Попов