Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А32-40210/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. При этом в виде единственного последствия нарушения пломбы на измерительном приборе определено лишение законной силы учет энергии этим счетчиком.

 Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал представитель потребителя - директор Башкатов Алексей Игоревич, который подписал данный акт.

Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции сотрудники истца, составившие акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 1209151 от 06.02.2013, также пояснили, что при составлении данного акта присутствовал директор ответчика.

Указывая на нарушение истцом процедуры выявления безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении с нарушениями законодательства, ответчик по существу сам по себе факт безучетного потребления электрической энергии документально не опроверг.

О фальсификации акта 1209151 от 06.02.2013 ответчик не заявлял.

Так, из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.02.2013 видно, что он составлен в отношении ответчика, при проведении проверки и составлении акта присутствовал лично директор общества - Башкатов Алексей Игоревич.

Потребитель в лице руководителя предприятия подписал указанный акт, что говорит о его осведомленности о нарушении, дате и времени рассмотрения нарушения.

Из содержания искового заявления следует, что расчет безучетного потребления электроэнергии произведен истцом за период с 09.11.2012 по 06.02.2013.

Ответчиком контррасчет суду представлен не был, верность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет в дело не представлялся.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в материалы дела не представил, суд первой инстанции с учетом статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что 28.01.2013 в адрес истца было направлено уведомление о выходе прибора учета из строя, но в нарушение Постановления № 442 ни гарантирующий поставщик, ни сетевая организация для снятия показаний прибора учета и его осмотра не явились, рассмотрены судом первой инстанции и отклонены в силу следующего.

Судом установлено, что 28.01.2013 ответчиком в адрес истца направлено заявление (л.д. 95, т.1), в котором ответчик сообщил истцу о том, что на точке учета N 6  цех по переработке семян (МТ-9-91) счетчик N 05533050 утром 28.01.2013 при производстве работ в ЗТП по неосторожности рабочего поврежден электрический счетчик.

Однако, в ходе осмотра прибора учета ответчика, помимо повреждения электрического счетчика также был установлен наброс группы розеток и освещения до прибора учета эл.энергии, что свидетельствует об искажения результатов измерений и о недостоверных сведениях о количестве потребленной электроэнергии. Данный факт подтвержден также фотографиями, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

          Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2015 по делу               № А32-40210/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева