Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А53-19446/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

155 101,40 руб.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии кондикционных обязательств между сторонами, довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

К спорным правоотношениям применим общий трехлетний срок исковой давности.

Право требования возврата неосновательного обогащения возникает со дня возникновения кондикционного обязательства.

В силу изложенного срок исковой давности по спорному требованию начал течь с дней, следующих за днями фактической передачи денежных средств.

Из имеющихся в деле платёжных поручений следует, что платёжи осуществлёны истцом  с 21.05.2012 по 05.09.2012.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исковой давности составляет три года.

Исковое заявление общества поступило в Арбитражный суд Ростовской области 11.05.2014, то есть в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования законны и обоснованны, ответчик не доказал наличие законных оснований для удержания денежных средств истца.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, ч. 6.1 ст. 268, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2015 по делу № А53?19446/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Туриловское» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бодня Юлии Витальевны (ИНН 616300264706) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туриловское» (ИНН 6149009947) 897 000 (восемьсот девяносто семь тысяч) руб. задолженности, 155 101,40 руб. (сто пятьдесят пять тысяч сто один рубль 40 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бодня Юлии Витальевны (ИНН 616300264706) в доход федерального бюджета 23 521 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать один) руб. государственной пошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        В.В. Галов