Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А53-22569/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Малюгиной, 107 на сумму 237,47 руб. (1820,57руб.-1583,10руб.)

Как указал истец, объем потребления по МКД ул. Курская, 17 за май 2014г. был определен на основании показаний узла учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ и Т), который имеется в материалах дела и из которого видно, что в те дни, когда ответчик указывает на некачественную поставку тепловой энергии, УУТЭиТ не фиксирует потребления, а следовательно, начислений за эти дни не производилось.

Также ответчиком указывается, что за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду, однако в представленном контррасчете ответчиком производятся расчеты в сторону уменьшения по количеству тепловой энергии, что не соответствует требованиям действующего законодательства, а следовательно невозможно определить каким образом был произведен расчет.

Основании для  принятия доводов апеллянта по МКД пер. Семашко, 46 также нет, так как ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» не давало согласия на перевод долга между ООО «ЖКХ Ленинского района» и ООО «УО «РСУ-11», согласно ч.2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В связи с частичным признанием истцом разногласий ответчика, до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, в судебном заседании представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» - Зайцева Е.А., действующая  по доверенности № 54 от 30.12.2014, представил отказа от иска в части основной задолженности в сумме 5 648,17 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

С учетом частичного отказа от иска, истцом произведен перерасчет пени, размер которой составил 238 536,99 руб. за период со 02.04.2014 по 11.07.2014.

В заявлении о частичном отказе от иска, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 6 208 565,47 руб. и пеню в размере 238 536,99 руб.

Поскольку частичный  отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца - ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает частичный  отказ от иска, в связи с чем, производство по делу в части взыскания суммы основного долга 5 648,17 руб. и в части взыскания пени в размере 14,85 руб. подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку-ордеру от 11.02.2015.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины по жалобе, апелляционный суд учитывает, что апелляционная жалобы не удовлетворена по иным доводам, в связи с чем, расходы по жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» от иска в части суммы основного долга 5 648,17 руб. и в части взыскания пени в размере 14,85 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2014 по делу № А53-22569/2014  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982) в  пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) задолженность в размере 6 208 656,47 руб., пени в размере 238 536,99 руб., 51155,08  расходов по оплате госпошлины.

В остальной части оставить решение без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов