Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А32-42704/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушении № 04-04/14-1020 срок возврата авансового платежа в размере 79 807 доллара США истекал 23.04.2014, по делу об административном правонарушении № 04-04/14-1021 срок возврата авансового платежа в размере 190 530 доллара США истекал 06.05.2014, по делу об административном правонарушении № 04-04/14-1022 срок возврата авансового платежа в размере 64 071 доллар США истекал 07.05.2014, по делу об административном правонарушении № 04-04/14-1023 срок возврата авансового платежа в размере 89 606 доллара США истекал 18.05.2014, по делу об административном правонарушении № 04-04/14-1024 срок возврата авансового платежа в размере 63 694 доллара США истекал 19.05.2014, по делу об административном правонарушении № 04-04/14-1025 срок возврата авансового платежа в размере 144 473 доллара США истекал 25.05.2014.

Таким образом, по указанным эпизодам дополнительное соглашение заключено сторонами за пределами сроков возврата авансовых платежей.

Таким образом, на следующий день после истечения указанных выше сроков  было завершено правонарушение в виде невыполнения резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, уплаченной в виде авансового платежа за предстоящую поставку товара.

Последующее продление срока действия контракта дополнительным соглашением от 29.05.2014 не свидетельствует об отсутствии правонарушения и не исключает вины общества в его совершении.

Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им всех возможных и зависящих от него мер в целях исполнения публично-правовой обязанности по получению от иностранного контрагента денежных средств до истечения срока, установленного контрактом.

Таким образом, материалами дела подтверждено виновное совершение обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу № А32-42704/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Р.Р. Илюшин