Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А53-32092/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

по оплате выполненных работ, но может являться основанием для применения к истцу законных и договорных санкций за нарушение обязательств. Ответчик не лишен права обращения с соответствующим иском и доказывания вины истца в просрочке выполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными. С учетом частичного отказа от иска взысканию подлежит 793 517,94 руб.

Поскольку судом правомерно установлен факт неисполнения отвечтиком денежного обязательства, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет процентов истца за период с 10.03.2014 по 24.02.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, выявил, что при расчете процентов допущена арифметическая ошибка.

С учетом частичного отказа от иска взысканию подлежит 65 164,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в применимой к спорным правоотношениям сторон редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания 46 183,58 руб. задолженности, 2 571,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, решение в соответствующей части подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтройПроект" в части взыскания 46 183,58 руб. задолженности, 2 571,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части рассмотрения требований на данную сумму по существу решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2015 по делу № А53-32092/2014 отменить, производство по делу в соответствующей части прекратить.

Изложить первый и второй абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с администрации Кировского сельского поселения (ИНН 6136009851, ОГРН 1056136008938) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтройПроект" (ИНН 6162061840, ОГРН 1126194004815)  793 517,94 руб. (семьсот девяносто три тысячи пятьсот семнадцать рублей 94 коп.) задолженности, 65 164,07 руб. (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 07 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 173,64 руб. (двадцать тысяч сто семьдесят три рубля 64 коп.) судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСтройПроект" (ИНН 6162061840, ОГРН 1126194004815) из федерального бюджета 709,36 руб. (семьсот девять рублей 36 коп.) государственной пошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        В.В. Галов