Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А53-2058/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

настоящего спора, суд первой инстанции верно указал, что решением суда по делу №А53-20596/14 установлены обстоятельства, указывающие на просрочку кредитора. В связи с чем, из заявленного ко взысканию периода правомерно исключен период с 01.01.2013 по 24.11.2014,  в  течение которого строительство объекта не велось ответчиком по настоящему иску, в связи с отказом истца в  продлении срока разрешение на строительство.

Судом первой инстанции произведен перерасчет неустойки, размер которой  составил 89084,74 руб. руб.:

- за период с 01.07.2012 по 13.09.2012 – 21054 руб. (1052700*8%/300*75дн.)

- за период с 14.09.2012 по 31.12.2012 – 31554,68 руб. (1052700*8,25%/300*109дн), - за период с 25.11.2014 по 30.03.2015 – 36 476,05 руб. (1052700*8,25%/300*126 дн.).

При этом, суд отклонил ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, ввиду непредставления ответчиком доказательств несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения застройщиком обязательств по контракту.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал против взысканного размера пени, просил решение суда оставить без изменения.

С учетом изложенного, довод апеллянта о необоснованном исключении периода с 01.01.2013 по 04.08.2014 при расчете неустойки, апелляционным судом отклоняется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 по делу № А53-2058/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов