Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А32-12959/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

договора страховщик подтвердил достаточность предоставленных страхователем сведений, достижение соглашения о характере события, на случай которого осуществлено страхование, и при таких обстоятельствах не вправе отказывать в выплате страхового возмещения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено наступление предусмотренного договором страхового случая и причинение вследствие этого убытков застрахованному имуществу, что в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность страховщика возместить страхователю убытки в пределах определенной договором суммы.

В рамках уголовного дела установлено, что в период времени с 21 час. 30 мин. 01.11.2006г. до 08 час. 00 мин. 02.11.2006г. неустановленные лица незаконно проникли в помещение магазина «Инструмент», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 99 откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Машстройинсервис».

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено наступление предусмотренного договором страхового случая и причинение вследствие этого убытков застрахованному имуществу.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования имущества от 19.04.2006г. №ГС69-ИЮСТ/000139/06, подтвержден   следственными органами и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах у Страховой компании наступила обязанность  по выплате истцу страхового возмещения в сумме 640 766 руб. 70 коп.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу части 1 названной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 6.1 договора страхования имущества от 19.04.2006г. №ГС69-ИЮСТ/000139/06 страховое возмещение уплачивается страховщиком при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим договором страхования, на основании письменного заявления страхователя, перечня поврежденного или утраченного имущества и страхового акта. Страховщик производит выплату страхового возмещения страхователю в течение 15 суток со дня подписания страхового акта.

Полный пакет документов истец  предоставил ответчику 15.02.2007г.

Однако до настоящего времени ответчик страховой акт не составил.

Истец просит суд взыскать проценты за 70 дней просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 12.03.2007г. (момент исполнения обязательства). Расчет процентов произведен из учетной ставки ЦБ РФ 11% годовых.

При расчете процентов суд  считает необходимым применить учетную ставку банковского процента 10 % годовых, действующую на момент рассмотрения спора, а именно:  640 766,70 х 70 дн. х 10 % : 360  =  12 459 руб. 35 коп.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика  судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб.

В обоснование заявленного требования суду представлены договор об оказании юридической помощи от 22.05.2007г., поручение № 1 к договору об оказании юридической помощи от 22.05.2007г.  и платежное поручение № 1074 от 23.05.2007г.  на сумму 20 000 руб.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 руб., с учетом того, что данные расходы подтверждены документально, а также исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в заседаниях, сложности дела, региональных среднестатистических данных по ставкам представительского вознаграждения.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  13.12.2007г. по делу № А-32-12959/2007-52/340 отменить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Машстройинсервис»  всего 653 226 руб. 05 коп., в том числе 640 766 руб. 70 коп. страхового возмещения, 12 459 руб. 35 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. расходы, связанные с оплатой услуг представителя и 13 021 руб. 75 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                    М.Г.Величко

                                                                                                  Ю.И.Баранова