Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А32-10575/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бюджета, но и в зависимость от заключения договора на компенсационную посадку, который ответчик должен был, при наличии достаточного финансирования, заключить с третьими лицами только в соответствии с положениями или ранее действующего Федерального закона № 94 от 21.07.2005 или ныне действующего Федерального закона № 44 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчику были выделены средства из федерального или краевого бюджета для цели заключения соответствующих договоров, как на то указано в пункте 1.1. договора, лежит на истце, однако истцом советующие доказательства не предоставлены.

Ответчиком данные обстоятельства оспариваются.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязательства ответчика прекратились ввиду невозможности исполнения, так как средства федерального или краевого бюджета на цели предусмотренные договором выделены не были, соответственно в срок предусмотренный договором, т.е. до 31.12.2012, ответчик не имел возможности произвести компенсационную посадку посредством заключения договора с третьими лицами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2015 года по делу № А32-10575/2014  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина