Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А53-32901/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-32901/2014

29 июня 2015 года                                                                              15АП-6354/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,

при участии: от истца: Мурадян Н.С. (доверенность от 08.12.2014 № 577),

от ответчика: Сметана О.Ю. (доверенность от 01.08.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-3"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2015 по делу № А53-32901/2014

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" о взыскании задолженности в размере 3 184 963,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 18.12.2014 в размере 47 018,24 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ  в связи с частичным погашением долга ответчиком).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты поставленной истцом электроэнергии.

Решением суда от 24.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 184 963,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 018,24 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 44 483 рублей.

Решение мотивировано отсутствием доказательств погашения задолженности. Суд первой инстанции проверил расчет истца и признал его произведенным верно.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном гл.34 АПК РФ, и просил решение отменить.

Ответчик в обоснование апелляционной жалобы указал, что задолженность по заявленному иску за период с 01.09.2014г. по 30.11.2014г. погашена в полном объеме согласно платежным поручениям, так как за предшествующие периоды взыскание произведено вступившими в законную силу решениями.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 г. между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "СУ-3" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 9726, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, п. п. 5.2, 5.6), на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, объем электрической энергии, потребленный потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и сетевой организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора, расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, исходя из объемов потребленной электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 договора.

Вместе с тем, в пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, согласно актам снятия показаний приборов учета истец в период с 01.09.2014г. по 30.11.2014г. поставил ответчику электроэнергию. Ответчику выставлены счета-фактуры (№ 2600-103561 от 30.09.2014, № 2600-115638 от 31.10.2014, № 2600-126909 от 30.11.2014).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон, определен предмет доказывания и применены нормы материального права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 установлено, что осуществление расчетов за электрическую энергию производится в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков, установленных Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442.

Срок оплаты электрической энергии определен пунктом 5.2. договора, а с 12.06.2012 срок оплаты для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков, установленных Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным доказательствам, истец с 01.09.2014 по 30.11.2014 поставил ответчику электроэнергию в полном объеме, что подтверждается сведениями о количестве потребленной электроэнергии за указанный период. Истцом выставлены счета-фактуры (№ 2600-103561 от 30.09.2014, № 2600-115638 от 31.10.2014, № 2600-126909 от 30.11.2014) за спорный период, которые ответчиком своевременно не оплачена.

Заявитель приводит доводы о том, что платежными поручениями № 382 от 02.09.2014г. на сумму 75 000 руб., № 630 от 08.09.2014г. на сумму 200 000 руб., № 951 от 11.09.2014г. на сумму 83 200 руб., № 144 от 15.09.2014г. на сумму 100 000 руб., № 83 от 15.09.2014 на сумму 105 000 руб., № 285 от 17.09.2014г. на сумму 123 000 руб., № 392 от 19.09.2014г. на сумму 25 000 руб., № 485 от 22.09.2014г. на сумму 40 000 руб., № 564 от 24.09.2014г. на сумму 70 000 руб., № 655 от 26.09.2014г. на сумму 100 000 руб., № 785 от 29.09.2014г. на сумму 8 000 руб., № 534 от 30.09.2014г. на сумму 10 710 руб., № 481 от 30.09.2014г. на сумму 1 896 руб., № 486 от 30.09.2014г. на сумму 666 руб., № 920 от 01.10.2014г. на сумму 270 000 руб., № 09 от 02.10.2014г. на сумму 88 000 руб., № 286 от 14.10.2014г. на сумму 94 593 руб., № 307 от 14.10.2014г. на сумму 5 040 руб., № 328 от 14.10.2014г. на сумму 600 руб., №345 от 14.10.2014г. на сумму 300 руб., № 316 от 14.10.2014г. на сумму 300 руб., № 937 от 16.10.2014г. на сумму 179 624,53 руб., № 151 от 21.10.2014г. на сумму 4 000 руб., № 176 от 21.10.2014г. на сумму 6 000 руб., № 488 от 24.10.2014г. на сумму 51 500 руб., № 475 от 24.10.2014г. на сумму 519 000 руб., № 814 от 24.10.2014г. на сумму 300 руб., № 806 от 24.10.2014г. на сумму 800 руб., № 812 от 24.10.2014г. на сумму 600 руб., № 803 от 24.10.2014г. на сумму 1 200 руб., № 920 от 31.10.2014г. на сумму 286 000 руб., № 144 от 31.10.2014г. на сумму 300 руб., № 136 от 31.10.2014г. на сумму 300 руб., № 145 от 31.10.2014г. на сумму 300 руб., № 174 от 07.10.2014 на сумму 200 000 руб., № 896 от 07.11.2014г. на сумму 1 500 руб., № 351 от 10.11.2014г. на сумму 600 руб., № 480 от 11.11.2014г. на сумму 100 000 руб., № 575 от 12.11.2014г. на сумму 85 000 руб., №792 от 13.11.2014г. на сумму 148 000 руб., № 536 от 13.11.2014г. на сумму 1 500 руб., № 418 от 17.11.2014г. на сумму 5 040 руб., № 481 от 17.11.2014г. на сумму 4 624,53 руб., № 97 от 17.11.2014г. на сумму 300 руб., № 34 от 18.11.2014г. на сумму 73 000 руб., № 189 от 19.11.2014г. на сумму 95 000 руб., № 647 от 21.11.2014г. на сумму 1 900 руб., № 696 от 21.11.2014г. на сумму 1 200 руб., № 629 от 26.11.2014г. на сумму 300 000 руб., № 136 от 31.10.2014г. на сумму 300 руб., № 628 от 26.11.2014г. на сумму 2 400 руб., № 636 от 26.11.2014г. на сумму 600 руб., № 648 от 26.11.2014 на сумму 1 000 руб., № 31 от 28.11.2014г. на сумму 1 000 руб. апеллянтом погашена сумма задолженности.

Ссылка ответчика на указанные платежные поручения несостоятельна, поскольку оплаты, произведенные ответчиком по указанным платежным поручениям, засчитаны истцом в счет исполнения обязательств ответчика по ранее возникшему долгу, подтвержденному в рамках дел А53-18164/2014, А53-26228/2014, А53-2249/2014, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Так, согласно пункту 5.7 договора при наличии у потребителя задолженности по электроэнергии поступающие от потребителя текущие платежи зачитываются в счет погашения задолженности по оплате электрической энергии (мощности) за предыдущие периоды.

Истцом представлена таблица разнесения платежей с указанием на какой расчетный период отнесен тот или иной платеж и в рамках какого судебного дела рассматривался спор о взыскании долга по соответствующему периоду и зачтены платежные поручения.

В судебном заседании апелляционным судом с участием представителей сторон подробно исследованы доводы о некорректном разнесении платежей и признаны несостоятельными. Возражений по последовательности разнесения платежей ответчик не заявил. Довод же о недопустимости учета платежей в счет долгов, подтвержденных судебными решениями, несостоятелен.

Как видно, в рамках дела А53-2249/2014 с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 произведено взыскание по спорному договору за предыдущий период с 01.01.2011 по 11.11.2011 в сумме 343 247,52 руб.

В рамках дела А53-18164/2014 с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 произведено взыскание