Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А32-44168/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
коп.
В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Поскольку при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком, извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции, доказательства прекращения обязательств по возврату суммы займа представлены не были, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2015 по делу № А32-44168/2014 изменить. Изложить абзац второй резолютивной части рения в следующей редакции: «Взыскать с ООО фирма «Берег» (ОГРН 1022301198523, ИНН 2308057532) в пользу ООО «Регион-Транс» (ОГРН 11023080012575, ИНН 2308165023) 13510 руб. 20 коп. процентов за пользование займом, 11217 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24898 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску». В остальной части решение оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Величко М.Г.
Ковалева Н.В. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А32-45480/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|