Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А32-34203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснил, что «независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренные ранее, учитываются судом, рассматривающим второе дело».

Конституционный Суд РФ в постановлении от 21.12.2011 № 30-П разъяснил, что «признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности».

Кроме этого, судом принят во внимание тот факт, что между ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «НЭСК-электросети» заключен договор от 01.01.2007 №13-ОД/407/30-455 оказания услуг по передаче электрической энергии. Точка ВЛ-10 кВ ПФ-5 от П/С 110/35/10 кВ «Птицефабрика» включена в договор. Оплата по данной точке со стороны ОАО «Кубаньэнерго» на расчетный счет ОАО «НЭСК-электросети» производится в полном объеме.

Указанный договор до настоящего времени не расторгнут и в рамках указанного договора ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «НЭСК-электросети» ежемесячно подписывают акты приемки-передачи услуг по количеству и стоимости переданной электрической энергии.

В связи с недействительностью (ничтожностью) договоров купли-продажи и аренды спорной линии, а также фактическим оказанием услуг по передаче электрической энергии иным лицом – ОАО «НЭСК-электросети» оснований для понуждения ответчика к подписанию акта первичного учета по ПФ-5 за август 2014 по указанной точке поставки не имеется.

Доводы об изменении способа исполнения решения суда общей юрисдикции (если таковое будет иметь место) не повлекут изменения решения, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не порождает каких-либо правых последствий. Истец не может считаться арендатором на основании ничтожного договора аренды.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства об отложении судебного разбирательства отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2015 по делу № А32-34203/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов