Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А53-23080/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции правомерно указал на отсутствие доказательств ошибочности платежа и его действительного внесения в счет арендной платы, а также доказательств направления в адрес истца заявления об изменении назначения данного платежа и его зачете в счет договорной обязанности ответчика по оплате арендной платы  имеется. Некие правки и приписки в акте снятия показаний не являются доказательством произведенного зачета.

Кроме того, в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Договор пожертвования не создает сам по себе обязанности по возврату пожертвования. В силу пункта 6 статьи 582 ГК РФ к пожертвованиям не применяются статьи 578 об отмене дарения. Статья 582 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет лишь требовать отмены пожертвования. Мнимость либо притворность указанной сделки (ст. 170 ГК РФ) ответчиком не доказана. По основаниям совершения под влиянием заблуждения сделка не оспаривалась. Оснований полагать платеж ошибочным ответчик не доказал. В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ  не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании изложенного апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о том, что истцу необходимо было зачесть в счет оплаты аренды платежи на общую сумму 169 000 рублей, внесенные ответчиком как пожертвование.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены либо изменения решения в обжалуемой части не имеется. Доводы жалобы основаны на неправильном понимании заявителем норм материального права. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 по делу №А53-23080/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

А.А. Попов