Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2015 по делу n А32-27918/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ возникает у заказчика только после получения от подрядчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении ФАС СКО от 20 апреля 2010 года по делу № А53-7106/2009, с учетом указанных норм определяющее значение для правильного разрешения вопроса о факте выполнения работ как основании возникновения обязанности заказчика по их оплате имеет доказанность сообщения подрядчиком заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ. Из указанной позиции следует, что результат работ должен быть предъявлен заказчику в разумный срок после их завершения.

В силу действующего гражданского законодательства заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче работ, выполненных по договору строительного подряда либо, если это предусмотрено договором, - этапа работ, обязан немедленно приступить к приемке их результатов.

Рассмотрев материалы дела и приложенные к нему документы, судом установлено, что какие-либо доказательства уведомления заказчика о готовности работ и необходимости их принятия в материалах дела отсутствуют.

Представленный в материалы дела Акт по Форме КС-2 № 1 от 15.11.2012 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3 № 1 от 24.11.2012 на сумму 1 634 603 руб. 39 коп., как обоснование требований составлены подрядчиком в одностороннем порядке, не подтверждены первичной бухгалтерской документацией.

Доказательств направления указанных актов форм КС-2 и КС-3 в адрес заказчика, как и уведомления об их составлении в разумный срок после завершения работ материалы дела также не содержат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Из указанной нормы следует, что на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Статья 753 Кодекса защищает интересы подрядчика, предусматривая возможность составления одностороннего акта в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически результат работы в установленном порядке заказчику не передавался.

Таким образом, в данном случае ООО «Комплектмонтаж» не может требовать оплаты работ на основании одностороннего акта, так как в деле отсутствуют доказательства предъявления результата работ к приемке ООО «Южная строительно-энергетическая компания» в установленном порядке.

Кроме того, поскольку работы по договору сводятся к сносу объекта и вывоза образовавшегося строительного мусора, подрядчик в обоснование своих требований не представил иную первичную документацию, подтверждающую реальность выполнения работ, в частности путевые листы, заказ-наряды, отметки журнала осуществления вывоза демонтированного материала с объекта и т.д.

В соответствии с пунктом 8.5 договора с момента начала работ по настоящему договору и до их завершения подрядчик ведет журнал производства работ, а также учета фактов и обстоятельств, связанных с производством работ и имеющих значение для взаимоотношений сторон (дата начала и окончания работ, сообщения о принятии работ, о проведенных испытаниях, задержках связанных с несвоевременной поставкой материалов, выходом из строя техники, а также всего, что может повлиять на окончательный срок завершения работ).

Вместе с тем, требования пункта 8.5 договора подрядчиком не выполнены, журнал производства работ, который мог бы подтвердить объем фактически выполненных работ в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на необоснованность требований подрядчика заказчик пояснил, что в виду неисполнения подрядчиком обязательств по договору заказчик был вынужден расторгнуть спорный договор и искать иное юридическое лицо для проведения работ по сносу объекта и его вывозу.

В материалы дела ООО «Южная строительно-энергетическая компания» представлены письма основного заказчика ООО «Новороссталь-Сочи» от 18.10.2012, от 08.11.2012, в которых последнее указывает истцу на отклонение от графика выполнения работ по сносу спорного здания, в связи с чем просит оказать влияние на привлеченную подрядную организацию, а в случае необходимости произвести ее замену.

Письмом № 141 от 14.11.2012 ООО «Южная строительно-энергетическая компания» согласовало замену субподрядной организации ООО «Комплектмонтаж» на ООО «Авангард-Плюс».

ООО «Южная строительно-энергетическая компания» был заключен договор № М-11 от 15.11.2012, согласно которому ООО «Авангард-Плюс» приняло обязательства, аналогичные договору № 09/10-12 от 09 октября 2012 года по сносу и демонтажу объекта.

Заказчиком в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.01.2013 на сумму 2 800 000 руб. и акт о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 № 1 от 20.01.2013 на сумму 2 800 000 руб., подтверждающие выполнение работ по сносу объекта непосредственно ООО «Авангард-Плюс».

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылка ООО «Комплектмонтаж» на неисполнение ООО «ЮСЭК» обязательств, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.10 спорного договора подряда, не имеет существенного значения в рамках рассматриваемого спора о взыскании неотработанного аванса, поскольку данные обстоятельства могли бы быть учтены судом при рассмотрении спора о привлечении подрядчика к ответственности в виде неустойки, однако, данное требование заказчиком не предъявлено.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих выполнение непосредственно им работ, постольку судом первой инстанции обоснованно принято решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных требований.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав ответчика в отказе судом первой инстанции удовлетворения ходатайств о вызове свидетелей и истребовании доказательств, поскольку указанными доказательствами невозможно было бы установить факт выполнения работ на спорном объекте именно ООО «Южная строительно-энергетическая компания».

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года по делу № А32-27918/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина