Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу n А53-14904/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14904/2014

27 июня 2015 года                                                                              15АП-4220/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,

при участии: от истца: до перерыва:

Колпаков А.Г. (доверенность №204 от 10.06.2014),

Лебедева В.В. (доверенность от 29.01.2015 №22),

Ноженков В.В. (доверенность от 29.01.2015 №31),

Колпаков А.Г. (доверенность от 10.06.2014 №204),

Бурцева Л.В. (доверенность от 24.02.2015 №43),

после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мир-1"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2015 по делу № А53-14904/2014

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"

к товариществу собственников жилья "Мир-1"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее – МУП "Теплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Мир-1" (далее - ТСЖ "Мир-1") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 9/10 от 22.10.2012 г. за февраль 2014 г. - март 2014 г. в размере 144 721,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 г. по 25.12.2014 г. в размере 18 442,88 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленной истцом тепловой энергии. Поскольку истцом установлено вмешательство в прибор учета ответчика (корректировка настроек) и внесение незапроектированных изменений в систему теплоснабжения (установка перемычки между прямой (подающей) и обратной трубой, что влияет на понижение температуры, фиксируемой для целей учета), определение размера задолженности произведено истцом расчетным способом в нормативно установленном порядке.

Решением суда от 05.02.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию, потребленную в феврале, марте 2014 года в размере 144 721,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 года по 25.12.2015 года в размере 18 335,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 059,97 рублей, а всего 174 117,56 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд установил факт заключения сторонами договора теплоснабжения, указал, что факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, признал правомерным расчет истца, указав, что материалами дела подтверждено предоставление ответчиком недостоверных данных учета, выявление несоответствия характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся в базе данных, наличие незапроектированной перемычки между подающим и обратным трубопроводами.

Частичное удовлетворение иска по требованию о взыскании процентов сопряжено с выявлением судом ошибок в расчете истца в определении периода начисления процентов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Мир-1" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доказательств установления незаконной перемычки не представлено. Акт не подписан уполномоченным лицом. Наличие перемычки не свидетельствует о неисправности прибора учета тепловой энергии. Ответчиком оплачена вся реально потребленная тепловая энергия. Доначисление сверх потребленного объема произведено незаконно. В деле нет данных, свидетельствующих о том, что прибор учета был неисправен, потребленное количество тепла, подающегося по прямому трубопроводу совпадает с тем, которое подано ответчиком и оплачено.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба слушалась с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня, после перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

До перерыва представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснили суду, что настройки узла учета вводятся в прибор сами потребителем, но должны соответствовать фактическим параметрам источника теплоснабжения (в данном случае котельной). В 2006 году объект ответчика переподключен на котельную, которая обеспечивает более высокую температуру теплоносителя и более высокое давление. Однако потребитель не внес изменения в настройки прибора учета. Указывая на искажение данных с целью занижения объема потребления, истец сопоставлял архивные данные, полученные при использовании накопительного пульта НП-4 в ходе периодических плановых проверок, которые впоследствии переносятся в память персонального компьютера и хранятся истцом, с отчетом ответчика, в котором приведены данные, полученные также с помощью накопительного пульта, используемого ответчиком. Также истец указал, что наличие перемычки между подающим и обратным трубопроводом зафиксировано в акте проверки, а из схемы узла учета в проекте видно, что в месте нахождения узла учета  между прямым и обратным трубопроводами ГВС и ЦО нет никаких соединений (перемычек). Представителями истца даны пояснения суду относительно фактического местонахождения перемычки.

Все пояснения по техническим вопросам судом фиксировались посредством аудиопротоколирования.

После перерыва участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей  в судебное заседание не обеспечили. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 22.10.2012 г. между МУП "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Мир-1" (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 9/10.

Согласно п. 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель по каждому адресу на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Согласно п. 6.2 договора, окончательный расчет производится после окончания расчетного месяца за фактически отпущенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно Приложению № 1 к договору истец осуществляет теплоснабжение жилого дома по ул. Вятской, 65 в г. Ростове-на-Дону.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, за февраль 2014 г. - март 2014 г. поставил ответчику тепловую энергию. Ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 17,19). При этом расчет произведен не по показаниям прибора учета, а расчетным способом в соответствии с порядком, закрепленным утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную тепловую энергию не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 9/10 от 22.10.2012 г. за февраль 2014 г. - март 2014 г. в размере 584 721,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 г. по 14.05.2014 г. в размере 12 973,06 рублей.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон, определен предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены "Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее – Правила), применимые к спорным правоотношениям сторон.

   В силу пункта 5 приведенных Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Вместе с тем, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя может быть произведен расчетным путем, в том числе в случае неисправности прибора учета (п. 31).

Пункт 3 Правил определяет неисправность средств измерений узла учета как такое состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации

Согласно пункту 35 Правил конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений.

Пунктом 37 Правил предусмотрено, что вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве. Вычислитель теплосчетчика представляет собой составной элемент теплосчетчика, принимающий сигналы от датчиков и обеспечивающий расчет и накопление данных о количестве тепловой энергии и параметрах теплоносителя (п. 3).

В силу пункта 71 Правил пломбировке подлежат в том числе места подключения первичных преобразователей, разъемов электрических линий связи, защитных крышек на органах настройки и регулировки приборов, шкафы электропитания приборов и другое оборудование, вмешательство в работу которого может повлечь за собой искажение результатов измерений.

Узел учета считается вышедшим из строя согласно пункту 75 Правил в том числе в случаях несанкционированного вмешательства в работу узла учета; наличия врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

В свою очередь, проект узла учета содержит в том числе план подключения потребителя к тепловой сети; принципиальную схему теплового пункта с узлом учета; план теплового пункта с указанием мест установки датчиков, размещения приборов учета и схемы кабельных проводок; электрические и монтажные схемы подключения приборов учета; настроечную базу данных, вводимую в тепловычислитель (в том числе при переходе на летний и зимний режимы работы (п. 44 Правил). Данный проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей организацией (п. 49), в силу чего последняя в состоянии выявить отступления от указанного проекта и применить к потребителю санкции в виде определения объема потребления расчетным путем.

Согласно пункту 86 Правил при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Право теплоснабжающей организации проверять в том числе соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных предусмотрено пунктом 91 Правил.

Судом установлено, что в ходе проверки прибора учета ответчика, истцом было выявлено, что ответчиком в спорный период предоставлялись неверные данные прибора учета ввиду нижеследующего.

Руководством по эксплуатации ВКТ-7 (вычислитель количества тепла) предусмотрены настроечные параметры по техническим условиям Теплового ввода 1 (отопление):

Т 1=95С т 2=70С Р 1=5,8 Р 2=5,6 кгс/см2 При проверке было выявлено отклонение от настроечных параметров, а именно:

Т 1=65С т 2= 65С Р 1=7,0 кгс/см2 р 2=5,0 кгс/см2 Тепловой ввод 2 (горячее водоснабжение):

По