Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу n А32-4579/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и непосредственном исследовании имеющихся
в деле доказательств. Арбитражный суд
оценивает относимость, допустимость,
достоверность каждого доказательства в
отдельности, а также достаточность и
взаимную связь доказательств в их
совокупности. Никакие доказательства не
имеют для арбитражного суда заранее
установленной силы.
Из расшифровки начислений следует, что истец отыскивает с ответчика задолженность в том числе и за оказанные услуги по энергоснабжению по адресу: г.Краснодар, ул.Стасова, 187. Из пояснений ответчика следует, что в многоквартирных домах по адресам Стасова, 187, находятся нежилые помещения, у которых с ОАО "НЭСК" заключены прямые договоры на поставку электроэнергии (ООО "Аквилон"). ООО "ГУК-Краснодар" направляло в адрес ОАО "НЭСК" письмо исх.№2611-01 от 06.06.2012 о необходимости исключить из счетов-фактур договора 8004 объем потребленной электроэнергии по нежилым помещениям, однако ОАО "НЭСК" письмо оставило без ответа и никаких действий по перерасчету двойных начислений не произвело. В материалы дела представлен перечень нежилых помещений с адресами, наименованием потребителя, которые заключили индивидуальные договоры с ОАО "НЭСК". Объемы потребления по нежилым помещениям, расположенным по ряду точек, выставляются дважды, так же по некоторым выставляются ненадлежащему плательщику. Из отзыва следует, что излишне выставленный объем по нежилым помещениям равен 1 443 рубля 06 копеек. Далее, как следует из пояснений ответчика, в многоквартирном доме по ул.Красина, 3/3 установлено три расчетных прибора учета. Один из приборов вышел из строя, о чем ООО "ГУК-Краснодар" проинформировал ОАО "НЭСК" письмами № 2290-01 от 19.04.2013, № 2570-01 от 29.04.2013, № 2816-01 от 16.05.2013. Согласно п. 60 Постановления Правительства "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" № 354, расчет за коммунальную услугу выполнен исходя из показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии и нормативов потребления коммунальных услуг, которые были переданы в филиал ОАО "НЭСК" за июнь 2013. Следовательно, расчет по дому в связи с выходом одного прибора учета из строя необходимо было производить по три месяца по среднему, а последующие по нормативу. ООО "ГУК-Краснодар" выполнил расчет согласно действующему законодательству, что привело к разногласиям по данной точке поставки в размере 14 076 рублей 26 копеек. Вместе с тем, ОАО "НЭСК" выставило счет за июнь 2013 гола не по нормативу и показаниям индивидуальных приборов учета как предусматривает Постановление Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 №354, а по неисправному прибору учета (акт на вскрытие пломбы аварийной службы). Из отзыва ответчика следует, что разногласия составляют 11 045 кВт на сумму 14 076 рублей 30 копеек. Таким образом, ответчик полагает, что разногласия за июнь 2013 года составили 11 045 кВт на сумму 15 519 рублей 36 копеек. Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №3879 от 04.07.2013 и №3939 от 09.07.2013, №4007 от 10.07.2013, №4050 от 11.07.2013, №4463 от 24.07.2013, №4506 от 25.07.2013, №000879 от 04.07.2013, №000007 от 10.07.2013, №000050 от 11.07.2013, №000463 от 24.07.2013, №000506 от 25.07.2013, №000939 от 09.07.2013, свидетельствующие об оплатах ответчиком за потребленную электроэнергию за июнь 2013 года. Так же из пояснений ответчика следует, что изначально ОАО "НЭСК" была выставлена счет фактура на оплату электроэнергии за июнь 2013 на сумму 5 490 120 рублей 01 копейку на основании счет фактуры 12П-2141761 от 30.06.2013. В мае 2014 согласно корректировочной счет фактуре 12П-Э-26397 от 31.05.2014 был произведен перерасчет в сторону уменьшения на 21 143 рубля 85 копеек. В августе 2014 согласно корректировочной счет- фактуре 12П-Э-2195943 от 31.08.2014 был произведен перерасчет в сторону увеличения на 6 660 рублей 26 копеек. В феврале 2015 согласно корректировочной счет-фактуре 12П-Э-8534 от 28.02.2015 был произведен перерасчет в сторону уменьшения на 1 976 рублей 76 копеек. Данная корректировка проведена по точке поставки: ул. Селезнева, 150 Лифт. Общая сумма перерасчета произведенного ОАО "НЭСК" до подачи апелляционной жалобы составляет 16 460 рублей 34 копейки, ОАО "НЭСК" подводит итог основной задолженности в размере 15 659 рублей 55 копеек, без учета последнего перерасчета. Истцом указанные доводы не опровергнуты и не оспорены. Учитывая то обстоятельство, что обращаясь с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности на истца возлагается процессуальная обязанность по доказыванию вне степени всякого сомнения суммы основного долга, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 марта 2015 года по делу № А32-4579/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления. Председательствующий В.В. Галов Судьи О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу n А53-32721/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|