Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А53-24617/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд отметил, что из анализа указанных документов невозможно сделать вывод о финансовых результатах работы предприятия в 2014 году.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность исполнить решение суда с рассрочкой его исполнения в 12 месячный срок, заявителем в материалы дела не представлено. Отсутствуют доказательства выполнения работ по тем контрактам, по которым планируется поступление платежей согласно графику. Однако на 31.03.2015 возврату подлежит дебиторская задолженность в сумме 3 659 824,11 руб., что следует из справки от 05.03.2015 (л.д. 107). Доказательств, что ответчиком ведется работа, направленная на получение оплаты по текущим обязательствам и оплат по просроченной дебиторской задолженности, а также что в течение 12 месяцев вся задолженность будет возвращена ФГАНУ НИИ «Спецвузавтоматика», в материалы дела не представлено. Из анализа письменного обоснования размера платежей по исполнению решения суда следует, что заявитель в течение 12 месяцев заявленного периода рассрочки исполнения судебного акта планирует получить доход в сумме 62 075 535,49 руб., произвести расходование денежных средств в сумме 62 075 528 руб., из которых предусмотрены выплаты взыскателю по графику заявителя в общей сумме 4 520 000 руб. Остальную сумму заявитель планирует потратить на ведение предпринимательской деятельности.

Довод об отказе суда в принятии дополнительных доказательств также отклоняется апелляционным судом.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

Частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Определением о принятии заявления к производству от 17.03.2015 суд разъяснил заявителю необходимость своевременного представления доказательств в обоснование своей позиции и возможность наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления данных доказательств до начала судебного заседания.

Исходя из изложенного, заявитель имел возможность и был обязан представить суду и другим участникам все свои доводы заблаговременно в письменном виде.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, представив надлежащим образом и в установленный срок все необходимые, по его мнению, документы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 по делу № А53-24617/2014 об отказе в рассрочке исполнения решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко