Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А32-16663/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

государственной пошлины как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов, а потому вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (пункт 19) судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 ст. 333.21 НК РФ) - 4000 рублей.

В силу пункта 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» определено, что при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

С учетом изложенного с ООО «Юридическая компания «Омега» в пользу ООО "Кубань-Дон Агросервис" подлежит взысканию госпошлины в сумме 6 000 руб. по заявлению и апелляционной жалобе.

Поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой Акоповым Самвелом Александровичем за должника произведена оплата госпошлины в излишнем размере, плательщику надлежит возвратить 1 000 руб. как излишне уплаченные по квитанции от 12.02.2015.

Поскольку при принятии определения от 03.12.2014 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании п. 3 части 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014 по делу № А32-16663/2014 отменить.

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки прав требования № 1 от 11.04.2014, заключенный между ООО "Кубань-Дон Агросервис" и ООО «Юридическая компания «Омега».

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Кубань-Дон Агросервис" к ООО "Приморская" в размере 3 600 879,15 руб.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Омега» в пользу ООО "Кубань-Дон Агросервис" 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Акопову Самвелу Александровичу 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 12.02.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                          Н.В. Шимбарева

                                                                                                          Д.В. Николаев