Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А32-32182/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

выданная адвокатским образованием, что является достаточным основанием для подтверждения факта несения судебных расходов, с учетом адвокатского статуса представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, является обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Арбитражный суд должен руководствоваться несколькими критериями, которые только в совокупности позволяют создать общее представление разумности размера расходов на оплату услуг представителя и прийти к выводу о допустимости их возмещения в том или ином размере. Комплексный подход к анализу имеющих значение обстоятельств позволит арбитражному суду правильно и справедливо решать вопрос возмещения расходов на оплату услуг представителей.

С учетом обстоятельств данного дела и характера оказанных услуг, с учетом представленных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, а также частичным удовлетворением заявленных исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскать 34 982 рубля 50 копеек.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 марта 2015 года по делу № А32-32182/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Монолит-М", Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2320168550, ОГРН 1082366003752) в пользу индивидуального предпринимателя Харцызова Султана Фуадовича, Карачаево- Черкесская республика, г. Черкесск (ИНН 090101815399, ОГРНИП 307091725700024) задолженность в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 517 (сорок пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34 982 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят два)  рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 908  (пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе