Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А53-63/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-63/2015

25 июня 2015 года                                                                              15АП-9239/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ЖСК "ВЕСЕЛЫЙ": представитель Иванова М.Ю. по доверенности от 18.05.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ВЕСЕЛЫЙ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 по делу № А53-63/2015 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания» к жилищно-строительному кооперативу «Веселый» о признании несостоятельным (банкротом) принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Веселый» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 по делу № А53-63/2015 суд  определил признать требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания» обоснованными; ввести в отношении жилищно-строительного кооператива «Веселый» (ИНН 6168201798, ОГРН 1026104370676) процедуру, применяемую в деле о банкротстве –наблюдение; включить требование общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания» в размере 308 620 руб. 66 коп., пени в размере 8 280 руб. 57 коп., 9 320 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов жилищно-строительного кооператива «Веселый». В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении пени в сумме 8 280 руб. 57 коп. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвердить временным управляющим жилищно-строительного кооператива «Веселый» - Минина Александра Николаевича (ИНН 344500088318, адрес для направления корреспонденции: 400050, г. Волгоград, а/я 199). Определены иные последствия введения процедуры наблюдения в отношении должника согласно Закону о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с определением суда от 18.05.2015 по делу № А53-63/2015 ЖСК «Веселый» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что удовлетворяя требования заявителя, судом первой инстанции не учтено, что заявителем не соблюдены требования Закона о банкротстве, поскольку сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности составляет менее 300000 руб. В суде первой инстанции были представлены доказательства того, что с расчетного счета ЖСК «Веселый» ежемесячно снимаются суммы денежных средств по исполнительному листу №АС 0046111191 от 02.12.2014г., выданного Арбитражным судом РО - взыскатель «Лукойл - ТТК». Помимо этого 13.05.2015г. был произведен платеж по выставленному счету «Лукойл - ТТК» на сумму 10 000 руб. Таким образом, на дату вынесения Определения от 14.05.2015г. о введении в отношении жилищно-строительного кооператива «Веселый» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, сумму задолженности ЖСК «Веселый» перед взыскателем «Лукойл - ТТК» не превышала 300 000 руб., указанные в п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Жилищно-строительный кооператив «Веселый» зарегистрировано 17.08.1965 и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.

Основным видом деятельности жилищно-строительного кооператива «Веселый» является управление эксплуатацией жилого фонда.

16 ноября 2011 года между ООО «ЛУКОЙЛ - ТТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Центр» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №3266, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В силу п. 5.1 договора, учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний прибора(ов) учета, установленного(ых) согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенного(ых) в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 6.4. договора, оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.3 договора, и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора, истец согласно отчетам о потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, заявитель за февраль 2014г. - июнь 2014г. поставил должнику тепловую энергию. Должнику была выставлены счета-фактуры.

Однако должник взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №3266 от 16.11.2011г. за февраль 2014г.- июнь 2014г. в размере 308 620,66 рублей, пени за период с 28.03.2014г. по 22.08.2014 в размере 10 117,35 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-22531/2014 от 11.11.2014, с жилищно-строительного кооператива «Весёлый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» взыскана задолженность по договору теплоснабжения №3266 от 16.11.2011г. за февраль 2014г. -июнь 2014г. в размере 308 620 руб. 66 коп., пени за период с 28.03.2014г. по 22.08.2014 в размере 8 280 руб. 57 коп., 9 320 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания» задолженности в размере 308 620 руб. 66 коп., пени в размере 8 280 руб. 57 коп., 9 320 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины, должником не представлено.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника банкротом.

При вынесении определения суд первой инстанции, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-22531/2014 от 11.11.2014 установлен факт заключения договора, взыскана задолженность по договору, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежит доказыванию вновь.

Учитывая наличие у жилищно-строительного кооператива «Веселый» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ-Теплотранспортная  компания»   в  размере  более   100 000,00  рублей,   неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области о взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными.

Судом апелляционной жалобы откланяется довод апелляционной жалобы о том, что заявителем не соблюдены требования Закона о банкротстве, поскольку сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности составляет менее 300000 руб., поскольку основан на неправильном толковании норм права.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в  Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесены изменения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ вступил в законную силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, т.е. с 29.01.2015г.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в редакции от 29.12.2014, (далее - Закон о несостоятельности).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) предусмотрено,