Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А53-2155/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которым в данном случае является Батайский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

При таких обстоятельствах, в целях устранения допущенного нарушения прав и законных интересов взыскателя суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым возложить на СПИ обязанность по рассмотрению вопроса о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу АС № 006179196, выданному 27.12.2013г. Арбитражным судом г. Москва.

            Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной       жалобы, поскольку переданный на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительный лист содержит фамилию, имя, отчество, должника, место регистрации должника, ИНН, ОГРНИП и дату регистрации, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не могло возникнуть каких-либо затруднений с идентификацией должника.

            Кроме того, удостоверившись, что исполнительный лист выдан      арбитражным судом и его текст тождествен резолютивной части судебного акта, судебный пристав-исполнитель при необходимости вправе запросить дополнительные сведения и уточнения у суда, выдавшего исполнительный документ, при этом   не отказывать в возбуждении исполнительного производства по данному основанию.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не принимаются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 по делу № А53-2155/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.        Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян