Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А53-5987/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не подтверждают, что на момент проверки указанное оборудование эксплуатировалось обществом в целях оказания услуг связи, составляющих лицензируемую деятельность оператора связи (оказание телематических услуг связи) согласно лицензии от 31.10.2013 № 112919.

Сам по себе факт нахождения спорного оборудования сети электросвязи во включенном и работоспособном состоянии на момент проверки не подтверждает, что указанное оборудование использовалось обществом на момент проверки в целях оказания лицензионной деятельности по оказанию телематических услуг связи.

Кроме того, обществом в дело представлены иные доказательства, свидетельствующие о том, что оборудование связи введено в эксплуатацию не ранее получения акта о вводе в эксплуатацию от 20.03.2015. Так, согласно акту приемки законченного строительством объекта от 20.03.2015 строительно-монтажные работы осуществлены в следующие сроки: начало работ -01.12.2014, окончание работ - 20.03.2015.

Таким образом, доказательства наличия в действиях общества на момент проверки состава вменяемого ему правонарушения отсутствуют.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 по делу № А53-5987/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Р.Р. Илюшин