Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А32-42342/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суда от 18.05.2015, на предложение суда дать пояснения по новым доказательствам истец не отреагировал.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что в целях полноты исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, указанные накладные должны быть приобщены к материалам дела.

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в подтверждении надлежащего исполнения доказательств в материалы дела представлены товарные накладные №5 от 30.04.2013 и №6 от 21.05.2013, в соответствии с которыми ответчиком поставлен товар на сумму в 520 000 рублей, и акт-сверки взаимных расчетов на 22.01.2014.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно- транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п. 3.25 Государственного стандарта Российской Федерации (ГОСТ Р 6.30-2003), утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 г. N 65-ст, оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Представленные накладные являются надлежащими и допустимыми доказательствами, явно свидетельствующими о получении товаров со стороны истца.

Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму в 520 000 рублей, ответчиком произведен возврат суммы предоплаты в размере 131 000 рублей, что подтверждается материалами дела, учитывая то обстоятельство, что в материалы дела представлен акт-сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.01.2014, свидетельствующий об отсутствии задолженности со стороны ответчика, указанные документы со стороны истца подписаны и скреплены печатью организации, объяснений по факту поставки товаров истцом не представлено, доказательства в установленном законом порядке не оспорены и не исключены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод апеллянта о неизвещении его при рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края апелляционный суд отклоняет, поскольку о рассмотрении дела ответчик знал, о чем свидетельствует его отзыв (л.д.49), а суд первой инстанции соблюдал положения части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об опубликовании судебных актов.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 марта 2015 года по делу № А32-42342/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "НоваХимАрго" (ОГРН 1122362000353 ИНН 2346017555) к обществу с ограниченной ответственностью "Куб" (ОГРН 1126320012202 ИНН 6321294882) о взыскании 689 000 рублей задолженности, 36 684 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НоваХимАрго" (ОГРН 1122362000353 ИНН 2346017555) в доход федерального бюджета 17 513 (семнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 68 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НоваХимАрго" (ОГРН 1122362000353 ИНН 2346017555) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Куб" (ОГРН 1126320012202 ИНН 6321294882) 3 000 (три тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе