Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А32-27243/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по данному счету.

Счет, открытый в ОАО "Россельхозбанк", используется только для погашения кредиторской задолженности хозяйства, на данный расчетный счет предприниматель помещает денежные средства, которые затем бухгалтером перечисляются ОАО "Россельхозбанк" в счет погашения задолженности, в соответствии с графиком платежей.

Расчетный счет хозяйства № 40802810503120000004 в ОАО "Россельхозбанк" был подключен к системе "Банк Клиент" ("Интернет Клиент"), то есть, операции по данному расчетному счету можно было осуществлять посредством персонального компьютера. У Комкова А.И. компьютера не имеется.

Ведение бухгалтерской документации с лета 2005 года по настоящее время осуществляла главный бухгалтер ООО "Сингили" Морозова Ж.В., на рабочем месте которой находился персональный компьютер. Непосредственно она осуществляла операции с денежными средствами по расчетному счету в ОАО "Россельхозбанк".

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2014. В данном постановлении уполномоченный дознаватель - старший оперуполномоченный ОЭБиПК отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району указал, что в ходе проведения проверки в действиях Василенко А.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции также принял во внимание пояснения ответчика о том, что перечисление спорных денежных средств со счета и на счет хозяйства осуществлялось через сеть Интернет. Договор на обслуживание через сеть Интернет предприниматель с ОАО "Россельхозбанк" заключал только на 2007 год, договор не продлевался, в дальнейшем никаких договоров с банком Комков А.И, не подписывал. На предложение банка от 23.11.2011 о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании с использованием системы Банк-Клиент/Интернет-Клиент не ответил.

Из представленных банком документов усматривается, что согласно карточке с образцами подписей от 25.11.2009 владельцем счета является только Комков А.И., а заявления на ведение счета с использованием системы "Банк-клиент" поданы Василенко А.И.

Денежные средства в сумме 26400000 рублей перечислены предпринимателю в исполнение договоров купли-продажи пшеницы от 16.04.2012 № 0161-04-2012 (с учетом дополнительного соглашения от 16.04.2012 № 1) и от 07.06.2012 № 0242-06-2012. Доказательств ведения с предпринимателем переговоров о заключении договора купли-продажи пшеницы, истребования документов о наличии у крестьянского хозяйства сельскохозяйственной продукции в предусмотренном в договорах количестве, не представлено.

В договорах купли-продажи в качестве адреса предпринимателя указан адрес: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 111, кв. 44. Однако, предприниматель зарегистрирован в х. Возрождения, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра физических лиц и доверенностью на имя Поляковой Р.В. от 02.12.2013 № 23АА2866802 на представление интересов предпринимателя.

Судом апелляционной инстанции истребованы в ОАО «Россельхозбанк» документы, относительно расчетного счета № 40802810503120000004, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Комкову А.И.

Согласно представленным документам расчетный счет № 40802810103080000007 открыт 04.02.2005 в соответствии с договором банковского счета, в тот же день между Комковым А.И. и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор № 003-16-32 на кассового обслуживание юридического лица.

На Комкова А.И. составлены карточки образцов подписи и печати.

ОАО «Россельхозбанк» 19.09.2005 банк изменил номер расчетного счета Комкова А.И. на № 40802810503120000004, в связи с чем сторонами заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета от 16.10.2005.

Комков А.И. 17.01.2006 обратился в банк с заявлением о замене карточек с образцами подписей и оттиска печати, указав, что право первой подписи на банковских документах передано Василенко В.И.

В банк представлена доверенность на Василенко А.И. от 16.09.2005.

На Василенко переоформлена карточка образцов подписей и печати клиента.

Между сторонами 19.09.2007 заключен договор № 0312-5 на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью.

К договору клиентом поданы сведения об ответственном пользователе АРМ – Гогидзе А.В. и Павловой Т.Н.

Комков А.И. обратился в ОАО «Россельхозбанк» с заявлением о прекращении управления  доверенным лицом Василенко А.И. 25.11.2009, просил заменить карточку образцов подписей и печати, а также просил заменить ЭЦП в системе Банка-Клиент.

Сторонами договора банковского счета оформлены новые карточки образцов подписи и печати.

Доказательств передачи Василенко А.И. печати и изготовления последним второго экземпляра печати в материалы дела не представлены.

Указание суда первой инстанции на то, что полученные денежные средства в размере 26400000 рублей перечислены на расчетный счет «Сингили» противоречит имеющимся в деле документам, в том числе пояснениям самого ответчика.

С расчетного счета Комкова А.И. произведены перечисления так же и иным организациям, произведено погашение задолженности по кредитному договору, оплата за дизтопливо ОАО «Роснефть-Кубаньнефтепродукт», оплата за электроэнергию, оплата комиссий за ведение расчетного счета, оплата за сельхозпродукцию и прочие платежи, о чем свидетельствует выписка с расчетного счета (т. 4 л.д. 17-20).

Указанные сведения также подтверждены актом исследования документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» (т. 4 л.д. 122) и представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 4 л.д. 155-182).

Доказательств того, что с получателями денежных средств отношения отсутствуют, Комковым А.И. не представлено. В дело не представлены доказательства того, что распоряжение полученными денежными средствами от ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо», производилось с расчетного счета не Комковым А.И., а иным лицом по договоренности с истцом.

В суде апелляционной инстанции заявителем жалобы представлена справка о расходовании денежных средств, поступивших на расчетный счет Комкова А.И. (т. 4 л.д. 109-110), из которой следует, что с расчетного счета произведено перечисление денежных средств за ООО «Сингели» в оплату задолженности по кредиту в общей сумме 15522035 руб. 56 коп.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, последующее перечисление денежных средств на расчетный счет организации, директором которой является Василенко А.И., не свидетельствует о наличии условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств наличия между ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» и Василенко А.И. сговора по данным обстоятельствам.

Из материалов, представленных ОАО «Россельхозбанк» следует, что Комков А.И. выдавал доверенность Василенко А.И. 16.09.2005 и 07.10.2008.

Данные доверенности предусматривали полномочия представителя по распоряжению имуществом, распоряжению денежными средствами на расчетном счете, право заключать любые сделки с имуществом предпринимателя.

Заявление в банк о том, что Комков А.И. передает право первой подписи банковских документов подано 17.01.2006, заявление о прекращении полномочий представителя подано 25.11.2009.

Спорные денежные средства перечислены на расчетный счет и расходованы с расчетного счета после заявления Комкова А.И. о прекращении полномочий представителя Василенко А.И.

При этом доказательств того, что именно Васильев А.И. вел переговоры относительно заключения спорных договоров и перечисления денежных средств, Комковым А.И. не представлено.

Заявление о том, что ответственным пользователем АРМ для использования технологий дистанционного банковского обслуживания является Гогидзе, затем Павлова Т.Н. поданы от имени Комкова А.И. и о фальсификации данных заявлений Комковым А.И. не заявлено.

Назначение ответственных пользователей АРМ находится в сфере контроля Комкова А.И., которому необходимо предпринимать действия по контролю за использованием системы «Банк-Клиент» и использованием принадлежащей ему электронной подписи платежных документов.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что конфликта между Комковым А.И. и ОАО «Россельхозбанк» относительно использования электронной цифровой подписи не имеется.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Истцом по настоящему иску является коммерческая организация, ответчик – индивидуальный предприниматель, деятельность которого регулируется правилами о деятельности юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец не имел намерения передать имущество в дар и в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения этой нормы не имеется. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Факт поступления денежных средств на расчетный счет Комкова А.И. подтвержден и не оспаривается. Комков А.И., являясь в спорных правоотношениях приобретателем, несет бремя доказывания факта отсутствия обязательства. Надлежащих доказательств того, что истец знал об отсутствии обязательства, во исполнение которого представлены денежные суммы, или представил имущество в целях благотворительности, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Факт отсутствия подписи Комкова А.И. на договорах купли-продажи сельхозпродукции, не свидетельствуют об отсутствии оснований для возврата поступивших на расчетный счет ответчика денежных средств.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска неправомерен, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной инстанции, расходы на проведение судебной экспертизы относятся на ответчика. Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 по делу № А32-27243/2013 отменить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Комкова А.И. (ОГРН 304234735000010, ИНН 234700125568) в пользу ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» (ОГРН 1052305739760, ИНН 2310105350) 26400000 рублей неосновательного обогащения, 3000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Комкова А.И. (ОГРН 304234735000010, ИНН 234700125568) в доход федерального бюджета 146000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.