Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А53-11325/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию.

Заявителем не представлено доказательств того, что каждая оспоренная сделка относится к одному и тому же обязательству.

Требования арбитражного суда первой инстанции соответствуют вышеуказанным положениям Постановлений Пленума и Закона о несостоятельности.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что с учетом имущественного положения заявителя суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины. Между тем, ходатайств об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины суду первой инстанции не заявлялось.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует требованиям АПК РФ и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 по делу № А53-11325/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                              Д.В. Емельянов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А32-6371/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также