Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу n А32-40412/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-40412/2014

20 июня 2015 года                                                                              15АП-7714/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Электронефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 по делу № А32-40412/2014 (судья Баганина С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Южрегионстрой"

(ИНН 2312095788 ОГРН 1022301981371) к ответчику: закрытому акционерному обществу "Электронефтегазстрой"

(ИНН 0265024247 ОГРН 1030203316285) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южрегионстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Электронефтегазстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 160 998 рублей 58 копеек неустойки за период с 01.12.2011 по 18.12.2011.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части соблюдения срока выполнения работ в рамках контракта № 44 от 15.07.2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 580 499 рублей 29 копеек неустойки за период с 01.12.2011 по 18.12.2011.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду чего снизил размер подлежащей взысканию неустойки в два раза до 580 499 рублей 29 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт ссылается на доводы, ранее изложенные в отзыве на исковое заявление. В частности, апеллянт указывает, что заказчиком в нарушение условий контракта не созданы необходимые условия для выполнения работ, не утверждена Ростехнадзором и в полном объеме не передана подрядчику в установленном порядке рабочая документация на строительство.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец с доводами апеллянта не согласен, считает их необоснованными и подлежащими отклонению.

Также в указанном отзыве истец просит изменить решение суда в части удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В суд от закрытого акционерного общества "Электронефтегазстрой" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции отклоняет названное ходатайство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из указанных процессуальных норм следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая то обстоятельство, что апеллянт о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ссылки ответчика на тяжелое финансовое положение и невозможность представления дополнительных документов по средствам сети интернет не могут рассматриваться в качестве уважительных, являются злоупотреблением правом, направленным на затягивание судебного разбирательства.

Действуя разумно и предусмотрительно, апеллянт обязан был заблаговременно представить суду все необходимые пояснения, направленные на скорейшее рассмотрение спора.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Южрегионстрой" (генподрядчик) и ЗАО "Электронефтегазстрой" (субподрядчик) заключен контракт № 44 от 15.07.2011, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы при строительстве, реконструкции, ремонте объектов ОАО " АК " Транснефть" на условиях твёрдой договорной цены по объекту Программы ТПР ОАО Приволжскнефтепровод" на 2011 год по объекту "п.1.4.5. "Строительство ВЛ для электроснабжения береговых задвижек по 1 категории ППМН "Куйбышев-Тихорецк", км 1102-11004 Пролетарского в/хр. Волгоградского РНУ".

Цена контракта является твердой и составляет 21 499 973 рубля 68 копеек.

Пунктом 5.1. контракта предусмотрено завершение работ в полном объёме в срок до 30 ноября 2011 года.

Согласно пункту 5.2 никакие задержки и нарушения в выполнении работ и услуг не могут служить основанием для требования субподрядчика о продлении срока выполнении работ.

Работы по контракту завершены 19.12.2011, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта ф.КС-14, утвержденным заказчиком.

Поскольку работы выполнены с нарушением срока, заказчиком начислена неустойка в сумме 1 160 998 рублей 58 копеек за период с 01.12.2011 по 18.12.2011.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся неустойки № 338 от 7.07.2014, № 418 от 13.08.2014, которые оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием об оплате неустойки за период с 01.12.2011 по 18.12.2011.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора подряда, ввиду чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, норм главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии  положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 26.1.4. в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ по объекту субподрядчик должен уплатить генподрядчику неустойку в размере 0,3% от твёрдой договорной цены контракта за каждый день просрочки.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт нарушения сроков выполнения работ сторонами не оспаривается.

Апеллянт приводит доводы о том, что заказчиком в нарушение условий контракта не созданы необходимые условия для выполнения работ, не утверждена Ростехнадзором и в полном объеме не передана подрядчику в установленном порядке рабочая документация на строительство.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 405 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 406 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 716 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о соответствующих обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или