Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу n А32-1505/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указано ОАО "Сочинский мясокомбинат" ТОП № 11 г. Нальчик, Кабардинская, 152. В качестве поставщика указано ОАО "Сочинский мясокомбинат". На приведенных документах имеется печать Склад № 11 ОАО "Сочинский мясокомбинат". В графе "отпуск разрешил" указан директор Кудаев А.Н.

Мисикова Фатима Борисовна являлась сотрудником ОАО "Сочинский мясокомбинат" и была уполномочена на внесение денежных средств на расчетный счет 40702810600220000822, что подтверждается: приказом о приеме работника на работу от 08.08.2003, приказом о переводе работника на другую работу от 31.08.2012, доверенностями от 01.06.2009 № 15-м/БМ/2012 и № 15н- БМ/2014 от 28.11.2012, где ОАО "Сочинский Мясокомбинат" предоставил Мисиковой Фатиме Борисовне право получения во Владикавказском филиале ОАО "Банк Москвы" выписок из лицевого счета с приложениями, справок и других финансовых документов, право сдачи наличных денежных средств по расчетному счету 40702810600220000822.

Мисикова Фатима Борисовна постоянно вносила денежные средства на расчетный счет 40702810600220000822. Из представленной Мисиковой Ф.Б. Абрамянцу Х.А. выписки банка видно, что на данный счет денежные средства поступали практически только от Мисиковой Ф.Б. Поступившие денежные средства переводились на другие счета ОАО "Сочинский мясокомбинат" 1) № 40702810530060102599, Юго-Западный Банк Сбербанка РФ, БИК 046015602, корр. счет: 30101810600000000602 и 2) № 40702810223010000160, филиал "Сочинский" ЗАО "Международный Промышленный Банк", БИК 040396896, корр.счет 30101810800000000896. Аналогичные данные содержатся в банковских выписках, представленных истцом.

ОАО "Сочинский мясокомбинат" поступления на расчетный счет 40702810600220000822 оприходовал как денежные средства, полученные в качестве "оплаты от покупателя Владикавказский ф-л. Поступления от покупателей Склад 11 г. Нальчик. Данные сведения подтверждаются карточкой счета 51, пояснениями Мисиковой Ф.Б. о том, что она являлась единственным представителем ОАО "Сочинский мясокомбинат" в Северной Осетии.

Принятие денежных средств от покупателей и передача им оригиналов квитанций, подтверждающих объем внесенных средств, подтверждается Мисиковой Ф.Б., что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от  10.08.2014,  оригиналами квитанций, пояснениями от 14.03.2015, данными в рамках настоящего гражданского дела, решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.10.2014 по делу № 2-303/2014.

Проведение сверки с Кудаевым А.Н., где в качестве сведений об оплате отмечены данные о поступлениях на расчетный счет 40702810600220000822 по приобщенным квитанциям, подтверждается, в том числе, актом сверки за период с 15.02.2011 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 31.08.2012.

Поскольку предприниматель представил в материалы дела товарные накладные за период с 2008 по 2012 годы, оригиналы квитанций за этот период, суд первой инстанции предлагал истцу пояснить порядок и способы оплаты в предшествующий период, однако истцом пояснений представлено не было.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции приходит к выводу, что представленные в материалы дела квитанции являются подтверждением произведенной ответчиком оплаты за поставленную ОАО "Сочинский мясокомбинат" продукцию.

Доказательств, опровергающих указанный вывод суда первой инстанции, истцом не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что между сторонами сложился особый порядок оплаты поставленной продукции, факт оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 марта 2015 года по делу №А32-1505/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе