Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А32-43808/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-43808/2014

19 июня 2015 года                                                                              15АП-8998/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Провоторовой В.В.,

при участии:

от ООО СК «ВТБ Страхование»: представитель Перцовский Р.Г. по доверенности от 12.01.2015;

от Дрелина А.А.: представитель Богатырев Д.В. по доверенности от 11.12.2014;

от ООО КБ «Русский ипотечный банк»: представитель Богатырев Д.В. по доверенности от 17.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 по делу № А32-43808/2014

о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) к Дрелину Андрею Анатольевичу (ИНН 231504821299),

коммерческому банку «Русский ипотечный банк»

(ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271) при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090/ ОГРН 1027700032700)

Мирошниковой Галины Николаевны; Федорец Тамары Васильевны о признании незаключенным договора страхования, принятое в составе судьи Решетникова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Дрелину Андрею Анатольевичу (далее - ответчик) о признании не­заключенным договора страхования от 17.06.2014 № V07423-0000231.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 к участию в деле привлечен коммерческий банк «Русский ипотечный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в качестве ответчика, а общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2015 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Мирошникова Галина Николаевна, Федорец Тамара Васильевна.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 по делу № А32-43808/2014 ходатайство Дрелина Андрея Анатольевича о прекращении производства по делу удовлетворено. Прекращено производство по делу №А32-43808/2014 по иску ООО страховая компания «ВТБ Страхование» к Дрелину Андрею Анатольевичу и коммерческому банку «Русский ипотечный банк» (ООО) о признании незаключенным договора страхования от 17.06.2014 № V07423-0000231.

Не согласившись с определением суда от 16.04.2015 по делу № А32-43808/2014 ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спор подведомственен арбитражному суду на основании ст. 28 АПК РФ, поскольку предметом требований является предпринимательская деятельность и истца и ответчика - КБ "Русский ипотечный банк" (ООО). Дрелин А.А. является вице-президентом КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) и агентский договор, в рамках которого действовал Дрелин А.А. не содержит положений, затрагивающих его права как физического лица.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 по делу № А32-43808/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО СК «ВТБ Страхование» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Дрелина А.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу являются требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Дрелину Андрею Анатольевичу и «Русский ипотечный банк» (ООО) о признании незаключенным договора страхования от 17.06.2014 № V07423-0000231.

Сторонами договора страхования от 17.06.2014 № V07423-0000231 являются ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и Дрелин А.А. (страхователь), предметом договора - страхование рисков утраты имущества, предоставленного третьими лицами в залог «Русский ипотечный банк» (общество с ограниченной ответственностью).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно условиям ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сто­рон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что признание судом незаключенным договора страхования влечет определенные последствия для всех сторон соответствующей сделки. Рассмотрение спора о признании договора незаключенным невозможно без участия сторон указанной сделки.

Исходя из положений статей 153, 154, 420, 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом ст. 44 АПК РФ, ответчиками по искам о признании договора незаключенным должны являться все стороны оспариваемой сделки.

Частями 5 и 6 ст. 46 АПК РФ предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В данном случае необходимость привлечения всех участников (сторон) гражданско-правовой сделки, о незаключенности которой заявлено истцом, к участию в деле в качестве ответчиков основана на вышеперечисленных положениях закона. По названной категории споров стороны оспариваемой сделки привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по инициативе суда, даже при отсутствии согласия (возраже­ниях со стороны) истца (часть 6 статьи 46 Кодекса).

В силу пункта 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Частью 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Таким образом, для отнесения дела к подведомственности арбитражного необходимо наличие двух критериев: экономический характер спора и соответствующий субъектный состав.

Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования от 17.06.2014 № V07423-0000231 Дрелин А.А. действовал в качестве агента «Русский ипотечный банк» (ООО).

По условиям агентского договора от 01.06.2014, подписанного между «Русский ипотечный банк» (ООО) (принципал) и Дрелиным А.А. (агент), агент обязался совершать по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала сделки с физическими и юридическими лицами, оплачивать не­обходимые расходы и (или) сборы, подписывать договоры, акты, заявления, соглашения и иные документы, совершать юридические и иные действия, в частности застраховать в страховой организации имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), повреждения имущества (страхование имущества), находящегося по адресу: Россия, Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Ивановская, ул. Дубинская, д. 67 (магазин, закусочная-шашлычная, административно-гостиничный комплекс, общей площадью 823,3 кв.м.).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац 2 пункта 1 ст. 1005 ГК РФ).

Таким образом, стороной по договору страхования от 17.06.2014 № V07423-0000231, заключенному Дрелиным А.А. от своего имени, но за счет принципала, следует считать самого Дрелина А.А.

Судом первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт подписания договора страхования Дрелиным А.А. (страхователем) в интересах «Русский ипотечный банк» (ООО) сам по себе не влечет замену стороны страхователя в договоре на банк.

Взаимоотношения по договору имущественного страхования субъектов гражданского оборота носят безусловно экономический характер, в связи с чем в полной мере отвечают предметному критерию отнесения споров к подведомственности арбитражных судов.

Вместе с тем, из представленного Дрелиным А.А. листа записи ЕГРИП следует, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с внесением соответствующей записи регистрации от 26.11.2014.

Пунктом 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот­рено, что гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Регистрирующий орган с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр (пункт 3 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О