Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А32-1772/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1772/2015

18 июня 2015 года                                                                              15АП-7995/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Петриченко О.Ю., паспорт, доверенность № 96 от 21.04.2015

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 344002 86 43157 9)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОАО «Кубаньэнерго»)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.02.2015 по делу № А32-1772/2015 (судья Нарышкина Н.В.)

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго»

к ответчику открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее - ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь 2014 года в размере 15624693,68 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 22.12.2014 в размере 225581,52 руб.

Решением от 27.02.2015 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за сентябрь 2014 года в размере 15624693,68 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2010 N 01, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 по 22.12.2014 в размере 168290,97 руб., в удовлетворении требования о взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что из представленных документов невозможно сделать однозначный вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 15624693,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168290,97 руб.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (исполнитель, ОАО «28 Электрическая сеть» (реорганизация в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго» от 31.12.2010)) и ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2010 № 01, согласно которому, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц (п. 6.1. договора).

Согласно п. 5.14. договора, исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя формирует, подписывает «Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии» (Приложение N 5 к Договору) и направляет его заказчику.

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику «Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя», предусмотренный пунктом 5.14 договора, обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику (п. 6.7. договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение принятых по договору обязательств за сентябрь 2014 года истец оказал ответчику услуги на сумму 15 624 693,68 руб. и выставил соответствующий счет.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Судом правомерно указано, что правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2010 № 01 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на сумму 15 624 693,68 руб. подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом от 30.09.2014 N ЮЖН00000167 (л.д. 50, т. 1).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся  25.02.2015, представитель ответчика признала задолженность (протокол судебного заседания от 25-27.02.2015, л.д. 215, т.1).

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг за указанный период на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции правомерно  взыскал задолженность в размере 15 624 693,68 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 22.12.2014 в размере 225581,52 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с представленным истцом расчетом процентов, ссылаясь на не соблюдение истцом обязанности по направлению первичной документации и счетов на оплату в его адрес.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его составленным неверно.

Согласно п. 5.14. договора, исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя формирует, подписывает «Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии» (Приложение N 5 к Договору) и направляет его заказчику.

В соответствии с п. 6.7 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета - фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику «Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям Исполнителя», предусмотренной пунктом 5.14 договора, обязанность по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

Как установлено судом, сопроводительным письмом № 3198 от 16.10.2014, истец направил в адрес ответчика первичные документы и счет на оплату за сентябрь 2014 года - 20.10.2014, что подтверждается квитанцией и сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  проценты за пользование чужими денежными средствами за сентябрь 2014 года следует начислять с 06.11.2014 с учетом положений п. 6.7 договора и статьи 193 ГК РФ.

Суд произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 168 290,97 руб. (15 624 693,68 руб. (задолженность) х 8,25% / 360 х 47 (количество дней просрочки с 06.11.2014 по 22.12.2014)).

В удовлетворении остальной части процентов за пользование