Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А53-1285/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

связан с неприемом груза к перевозке перевозчиком, со стороны грузоотправителя нарушений не допущено, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Доказательства того, что нарушение технологического времени на выгрузку вагонов связано именно с неприемом груза к перевозке, отсутствуют.

Кроме того, нарушение срока приема груза к перевозке может быть основанием для предъявления требований к ОАО "РЖД" при наличии соответствующих условий в самостоятельном исковом порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что вагоны простаивали меньший период времени либо поданы на путь необщего пользования в иной день.

Ссылка заявителя жалобы на то, что по вагону № 95198610 плата начислена в двойном размере необоснованна, неисправность вагона не исключала его простоя на пути необщего пользования в спорный период. Доказательств того, что именно в период простоя производились ремонтные работы по данному вагону не представлено. Наличие неисправности вагона в данном случае не имеет правового значения для рассматривания настоящего спора.

В соответствии с пунктом 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

Акт подписывается уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

В акте указываются: причина задержки в подаче вагонов; количество всех задержанных вагонов, готовых к подаче на железнодорожный путь необщего пользования, а также их номера, дата и время прибытия на железнодорожную станцию; время начала и окончания задержки вагонов; другие сведения, предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами.

Истцом в обоснование требования о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования представлены надлежащие доказательства - акты общей формы в совокупности с памятками приемосдатчика.

Доказательств наличия вины перевозчика в простое вагонов в материалы дела не представлено.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований обоснован, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 по делу № А53-1285/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.