Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А32-22369/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 ст. 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно заявлению, арбитражный управляющий просил взыскать с заявителя вознаграждение в сумме 570 967, 74 руб. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника в виде фиксированной суммы за период с 21.01.2013 по 21.08.2014.  

Суд, проверив расчет задолженности фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, признал его не верным и самостоятельно произведя перерасчет фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, пришел к выводу о том, что требования в указанной части подлежат удовлетворению в размере 539 999, 94 руб.

Однако судом первой инстанции неверно произведен перерасчет суммы вознаграждения, поскольку период исполнения управляющим обязанностей с 21.01.2013 по 21.08.2014 составляет фактически - 19 месяцев, следовательно, за указанный период подлежит взысканию сумма в размере 570 000 руб. = (19 мес. * 30 000 руб.), в том числе при расчете размера вознаграждения пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

С учетом изложенного определение в указанной части подлежит изменению.

Кроме того, управляющим заявлено требование о взыскании с заявителя по делу о банкротстве сумм, понесенных арбитражным управляющим расходов в рамках процедуры конкурсного производства должника, в размере: 8 153, 88 руб. - расходы на публикацию в газете «КоммерсантЪ», 1 280 руб. - расходы на публикацию в ЕФРСБ, 1 600 руб. -расходы по госпошлине, 26 390 руб. - расходы на транспорт, 13 029, 17 руб. - расходы на проживание, 2 548, 65 руб. - почтовые расходы.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования управляющего в указанной части понесенных им расходов в рамках процедуры конкурсного производства, поскольку заявленный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (первичной документацией) и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 570 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения за период с 21.01.2013 г. по 21.08.2014 г., 8 153, 88 руб. - расходы на публикацию в газете «КоммерсантЪ», 1 280 руб. - расходы на публикацию в ЕФРСБ, 1 600 руб. - расходы по госпошлине, 26 390 руб. - расходы на транспорт, 13 029, 17 руб. - расходы на проживание, 2 548, 65 руб. - почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований обоснованно отказано.

Поскольку при принятии определения от 17.04.2015 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, обжалованный судебный акт подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2015 по делу № А32-22369/2010 изменить.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала № 1827 Армавирского отделения, г. Армавир в пользу арбитражного управляющего Сторожука Михаила Владимировича, г. Москва, 570 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения за период с 21.01.2013 г. по 21.08.2014 г., 8 153, 88 руб. – расходы на публикацию в газете «КоммерсантЪ», 1 280 руб. – расходы на публикацию в ЕФРСБ, 1 600 руб. – расходы по госпошлине, 26 390 руб. – расходы на транспорт, 13 029, 17 руб. – расходы на проживание, 2 548, 65 руб. – почтовые расходы.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                          Н.В. Шимбарева

                                                                                                                      Д.В. Николаев