Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А32-24316/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изменения цен. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по названному договору имели право по своему усмотрению определять его условия.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования данных условий договора и анализа материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предоплата в размере авансового платежа является необходимым условием для начала работ исполнителем в каждом месяце. Из анализа пункта 7.3 не следует, что авансовый платеж в размере 10 часов работ специалиста на сумму 1300 руб. является абонентской платой, уплачиваемой истцом вне зависимости от факта оказания услуг.

Довод заявителя о том, что авансовый платеж уплачивается на основании возникшего обязательства, и как возникновения права обратиться за оказанием услуг не соответствует условиям договора, воле сторон.

Из пункта 7.4 договора следует, что размер предоплаты, вносится за конкретные (выполненные) работы этого месяца, и заказчик производит дополнительную предоплату за данный месяц в размере превышения плюс Авансового платежа.

Из анализа условий договора не следует и не подтверждается довод ответчика, что абонентское обслуживание не предполагает обязательность оказания исполнителем заказчику каких-либо услуг, абонентская плата - размер платежа абонента за определенный (расчетный) период, являющийся постоянной величиной, не зависящей от объема фактически полученных услуг, ввиду того, что размер авансового платежа установлен сторонами в размере 10 часов, сумма авансового платежа составила 13 000 руб. Вместе с тем в договоре указана цена часа работы - 1 300 руб. Также предусмотрена доплата за объем работ, выполненных свыше 10 часов, что само спое себе противоречит природе абонентской платы- оказание любого объема услуг и работ при сохранении неизменной величины их стоимости.

Кроме того,  пункт 7.5 договора предусматривает подписание актов выполненных работ.

Акты выполненных работ являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. В первичные учетные документы могут вноситься исправления по согласованию с участниками хозяйственных операций, подтверждаемые подписями тех же лиц, которые подписали документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства оказания услуг и фактически понесенных расходов ответчиком в материалы дела не представлены.

Утверждение ответчика об обязанности истца вносить абонентскую плату независимо от оказания услуг исходя из характера абонентского обслуживания, ошибочно, поскольку из договора это не следует, из условий договора следует, что оплата производится за час работы (ст. ст. 421, 431 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании 13 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом обосновано указано об отсутствии оснований для удовлетворения требования о расторжении договора.

21 октября 2008 года заказчик направил исполнителю письмо с требованием о возврате перечисленного аванса, в связи с неоказанием услуг по обслуживанию компьютерного программного продукта (л.д. 9)

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку услуги по абонентскому сопровождению программы не оказаны заказчику, последний 21.10.2008 сообщил ответчику о возврате предоплаты.

Из содержания претензии, направленной ответчику, следует, что истец на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора № 36 от 12.05.2008.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что договор заключен на срок с 12 мая 2008г. г. по 12 июня 2008г. и вступает в силу с момента подписания обеими сторонами. Договор автоматически продлевается на следующий срок, если ни одна из сторон не менее чем за один месяц до окончания срока договора, не известила в письменном виде противоположную сторону о прекращении договора. Договор может быть расторгнут каждой из сторон с письменным уведомлением противной стороны не менее, чем за один месяц, либо в порядке, установленном действующим гражданским законодательством (пункты 8.1-8.3).

Отказ истца от исполнения договора № 36 от 12.05.2008 свидетельствует о его расторжении, что предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, с момента получения ответчиком письма от 21 октября 2008 года договор от 12.05.2008г. № 36 следует признать расторгнутым в порядке части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что  при таких обстоятельствах, принятие судебного решения о расторжении указанного договора не требуется.

В связи с изложенным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком определенных действий или осуществление определенной деятельности по сопровождению программного продукта «1С:Предпринятие», с момента расторжения договора ООО «Онлайн-Юг» неосновательно обогатилось на сумму предварительной оплаты в размере 13000 рублей.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2009 по делу №А32-24316/2008-20/693 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова