Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А32-35072/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Южстальмонтаж» включено в реестр недобросовестных поставщиков (т.1 л.д.88-90).

Истец не доказал суду факт выполнения работ на указанную в актах сумму. Кроме того, согласно пункту 4.1.12 контракта истец обязан был письменно известить ответчика (заказчика) в течение двух календарных дней о готовности объекта к приемке выполненных работ. Такие извещения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта работы считаются выполненными со дня подписания акта о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта сдачи-приемки работ заказчиком и подрядчиком.

            Суд апелляционной инстанции также учитывает, что после отказа от договора с истцом (17.07.2014, л.д.16), ответчик по результатам запроса предложений заключил договор подряда на этот же объем работ с другой компанией - ООО "Строймаркет". Ответчик представил контракт на выполнение подрядных работ №0818300022714000375 от 29.10.2014, заключенный с ООО "Строймаркет", на выполнение того же объема и вида работ, которые должен был выполнить истец, акт  формы КС-2 №1 от 17.11.2014 и справку КС-3 №1 от 17.11.2014 (т.1 л.д.123-124), а также реестр платежных поручений об оплате новому подрядчику суммы 403 519 рублей (т.1 л.д.126).

            Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 февраля 2015 по делу № А32-35072/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южстальмонтаж" (ОГРН 1102309002245, ИНН 2309122520) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      И.В. Пономарева