Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А01-2236/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-2236/2014

16 июня 2015 года                                                                              15АП-5844/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Схаплок А.К., паспорт, доверенность № 119/10-1903 от 01.12.2014;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400286449536);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ОГРН 1100107001280, ИНН 0107019540)

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 04.03.2015 по делу № А01-2236/2014

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660)

к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ОГРН 1100107001280, ИНН 0107019540)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 39 611 884 руб. 21 коп.,

принятое в составе судьи Парасюк Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.09.2011 в сумме 37 193 185 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 418 698 руб. 51 коп. (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1,л.д. 151-153).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2015 по делу № А01-2236/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "Майкопская ТЭЦ" в пользу ОАО «Кубаньэнерго» взыскана основная задолженность в размере 37 193 185 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 418 698 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, а всего 39 811 884 рубля 21 копейка.

Общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец необоснованно включил расчет объем неучтенного энергопотребления, поскольку ответчик предупреждал истца о проведении ремонтных работ на точке подключения, в связи с которыми прибор учета был временно демонтирован. В связи с тем, что часть суммы была предъявлена ко взысканию без оснований, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно подлежат уменьшению.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не представил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.09.2011 между ОАО «Кубаньэнерго» (исполнитель) и ООО «Майкопская ТЭЦ» (заказчик) был заключен договор № 407/30-1108 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином, предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Пунктом 7.6 договора установлен порядок оплаты оказываемых услуг, в соответствии с которым заказчик производит оплату по выставленному исполнителем счету поэтапно. Авансовый платеж в размере 30% производится заказчиком не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, в соответствии со «Сводным актом об оказании услуг переданной электроэнергии из сети исполнителя в сеть заказчика» с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Согласно представленным в материалы дела сводным актам об оказании услуг по передаче электроэнергии из сети исполнителя в сеть заказчика и актам первичного учета принятой и переданной электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика ООО "Кубаньэнерго" передано ООО "Майкопская ТЭЦ" в июле 2014 года электроэнергии в количестве 25 563 797 кВт.ч на сумму 30 761 564 рублей 80 копеек, в августе 2014 года в количестве 27 379 537 кВт.ч на сумму 31 902 334 рубля 76 копеек, в сентябре 2014 года (с учетом разногласий на сумму 114 208 кВт.ч) в количестве 23 602 405 кВт.ч на сумму 29 529 286 рублей 14 копеек, а всего за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. в количестве 76 431 531 кВт.ч на сумму 92 193 185 рублей 70 копеек, оплату которой ООО "Майкопская ТЭЦ" в полном объеме не произвело.

В связи с изложенными обстоятельствами истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку ответчик оставил указанные претензии без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача результата оказанных услуг заказчику (статьи 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение условий обязательства, как и односторонний отказ от его исполнения, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг на сумму 92 193 185 рублей 70 копеек подтвержден материалами дела (подписанными сторонами актами за спорный период и счетами-фактурами - т. 1, л.д. 15-40). Ответчиком доказательств погашения задолженности в размере 37 193 185 рублей 70 копеек в материалы дела не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что 07.08.2014 персоналом ООО "Майкопская ТЭЦ" производился ремонт КТП N 450, в процессе которого был демонтирован прибор учета электрической энергии, заявка о выводе в ремонт оборудования подавалась 06.08.2014 дежурному диспетчеру Майкопского РЭС ОАО "Кубаньэнерго", в связи с чем, объем неучтенного потребления не подлежит включению в расчет, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В пункте 3.4.6 договора сторонами согласовано, что исполнитель имеет право, в случае отсутствия в точках отпуска из сети исполнителя в сеть заказчика приборов учета определять объемы переданной исполнителем электрической энергии расчетным путем в соответствии с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006. N 530 и Правилами коммерческого учета на розничных Рынках электрической энергии.

Пунктом 9.3 договора стороны признали, что в отношении оказания услуг по договору в полном объеме распространяются права и обязанности, предусмотренные для электросетевой организации и потребителя услуг, предусмотренные "Правилами недискримнационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 и "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, а также иными нормативно-правовыми актами в сфере электроэнергетики, в редакциях, действующих на дату существования соответствующих отношений по договору.

Поскольку постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 признано утратившим силу постановление Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", при разрешении споров, не урегулированных договором, также подлежат применению "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденные Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения).

В силу пункта 149 Основных положений Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию. Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 указанного документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления. Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед